PDA

Ver la versión completa : Los conductores que sobrepasen en 1 km/h la velocidad permitida serán multados



Mayor1
27/07/2009, 09:27
Los conductores que sobrepasen en 1 km/h la velocidad permitida serán multados
http://www.elfaroverde.com/images/topics/Espana.jpg (http://www.elfaroverde.com/modules.php?name=News&new_topic=85) LA NORMA, EN VIGOR EN 2010, NO RESPETA EL MARGEN DE ERROR DE LOS RADARES
http://www.elimparcial.es/files/fotos/noname03velocimetro.jpg
Aquel conductor que rebase en un kilómetro por hora la velocidad máxima permitida en un tramo puede ser multado. Además, la nueva Ley de Seguridad Vial, que entrará en vigor el segundo trimestre de 2010, no tiene en cuenta el margen de error de los radares, así como tampoco contempla que el conductor pueda recurrir la sanción ante un órgano superior. El mal menor será asumirla y pagarla en un plazo inferior a 15 días, lo que reducirá la cuantía en un 50 por ciento.



El pasado 18 de junio, el Congreso de los Diputados aprobó la nueva Ley de Seguridad Vial con dos votos en contra y la abstención del Partido Popular. Las principales asociaciones que defienden al conductor, como Automovilistas Europeos Asociados (AEA) o el Comisariado Europeo del Automóvil (CEA), además de la blogosfera dedicada al volante, han criticado con dureza lo que consideran una norma eminentemente recaudadora que, no obstante, ejerce la tolerancia cero con el infractor. El problema reside en que ese marcaje al conductor acarreará multas para quien apenas rebase la legalidad vial y, lo que es más grave, para muchos que ni siquiera lo hagan.
http://www.elimparcial.es/images/uploads/nueva_ley_seguridad_vial1.jpg
Sobrepasar en un kilómetro por hora la velocidad máxima permitida en una vía será sancionado con 100 euros -falta grave-. Es decir, circular a 121 kilómetros por hora por una autovía será castigado. Pero este no es el mayor de los reproches del mundo del motor, y que en unos meses afectará al conductor de a pie. La actual -dentro de unos meses antigua- Ley de Seguridad Vial respeta el margen de error de los radares. El del más utilizado en España, llamado Multanova, está establecido en el 10 por ciento: un 5 por ciento respecto al velocímetro del coche y el otro 5 del propio radar, según el fabricante. Esta "suerte" hará que los conductores puedan ser multados sin haber cometido infracción alguna, ignorando así las normas vigentes en materia de metrología y aparatos de medicion.
Procedimiento sancionador
Las multas tendrán tres cuantías tipo: 100 euros, las leves; 300, las graves; y 600, las muy graves, aunque estas cantidades podrán incrementarse en un 30 por ciento "en atención a la gravedad y trascendencia del hecho, a los antecedentes del infractor y su condición de reincidente, al peligro potencial creado para él mismo y para los demás usuarios de la vía y al criterio de proporcionalidad". La Ley pretende favorecer el pronto pago de las multas, por lo que contempla distintas fórmulas para que el conductor responda con agilidad al castigo, como la posibilidad de hacerlo con tarjeta de crédito en el mismo momento en el que se recibe. Además, aquellos conductores que paguen en un plazo inferior a 15 días veran reducida la cuantía en un 50 por ciento. Pero estas facilidades esconden en su letra pequeña el segundo punto caliente de la norma.
El conductor "deberá abonar la falta o negarse a hacerlo sin conocer si hay pruebas fehacientes e irrefutables en su contra", como denuncia en un comunicado el Comisariado Europeo del Automóvil. El denunciado no tendrá derecho a formular un recurso de alzada, como reza el derecho administrativo español, ante un organismo jerárquicamente superior. Además, la nueva Ley de Seguridad Vial establece que habrá sólo un aviso para informar de la sanción, vía correo electrónico u ordinario. Con esto, el conductor pierde el derecho a dos intentos de notificación en su domicilio como exige la Ley de Procedimiento Administrativo vigente.
Por último, el procedimiento sancionador responsabiliza subsidiariamente a los propietarios de los vehículos, aunque no hayan sido los conductores infractores, al pago de las multas. En caso de negarse a pagar, estas personas se verán imposibilitadas para hacer cualquier trámite en Tráfico, como la venta de un coche o gestiones referentes al permiso de circulación. Si las autoridades comprueban que se ha mentido en la identidad del infractor, el conductor habitual o en su defecto el propietario del vehículo tendrá que pagar el doble de la cuantía originaria de la multa si esta es leve y el triple si es grave o muy grave.
La multa estrella y el Senado
Todo el dinero que se recaude procedente de multas se ingresará en una cuenta única y se destinará de forma íntegra a "actuaciones y servicios" dirigidos a mejorar la seguridad vial y a la prevencion de accidentes, como la mejora de la señalización o la neutralización de los puntos negros en carretera. Este fondo crecerá en gran medida gracias a aquellos conductores cuyos vehículos dispongan de inhibidores de radar u otros mecanismos encaminados a eludirlos, ya que deberán abonar 6.000 euros y 20.000 los talleres que instalen estos dispositivos. En este sentido, tratar de burlar los dispositivos de vigilancia del tráfico supondrá la multa estrella, dada la cada día mayor generalización y necesaria reducción de aparatos que anulan el trabajo del Estado y de la Direccion General de Tráfico.
Mario Arnaldo, presidente de Automovilistas Europeos Asociados, declaró a EL IMPARCIAL nada más conocer el contenido de la norma que la ley persigue la "recaudación". En la misma línea, Arnaldo dijo que "la seguridad vial debe tener presupuestos propios y no estar supeditada a la recaudación". Emilio Olabarría (PNV), presidente de la Comisión de Seguridad Vial en el Congreso de los Diputados, afirmó que "raya lo inconstitucional" y manifestó su indignación ante la supresión del margen de error de los radares.
En el tercer aniversario del carné por puntos, los conductores ya conocen nuevas medidas que pacificarán la circulación pero caldearán los ánimos, como ya los ha caldeado la norma sin haber entrado en vigor. Perder de vista el velocímetro será, más que nunca, un error que puede costar caro -como mínimo 100 euros. Sin embargo, aún no se ha dicho la última palabra sobre la polémica nueva ley, ya que el texto se encuentra en el Senado y puede sufrir modificaciones. La reforma entrará en vigor a los seis meses de su publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE), es decir, en el segundo trimestre de 2010, si se cumplen los plazos previstos. Será entonces cuando conozcamos el documento final y si debemos circular con un ojo en la carretera y otro en el velocímetro.
http://www.elimparcial.es/images/uploads/infracciones_perder_6puntos.jpg

Mayor1
27/07/2009, 10:54
Lo subire por la importacia de nuestra seguridad, fijemosnos en las señales no en lo radares.

aabm
27/07/2009, 11:24
pues entonces habra que circular por las autopistas a 120km/h y en vez de a 121km/h ¿no?. Creo que no notaras la diferencia, jejeje

MAK
27/07/2009, 12:52
Nada, si al final tendremos que ir todos a 100 para asegurarte que no te multen en una autovia .... si es que manda .....

Pais .... que diría Forges ...

Esto se subsanara matriculando los sucesivos coches en Portugal .... que allí no llegan las multas de los radares fijos ....

Salu2, MAK

enrique8978
27/07/2009, 14:41
Muy buena información, buen trabajo ok.

Mayor1
27/07/2009, 14:54
Esto ha sido aprobado en el Congreso de los Diputados que sera refrendado por el Senado, una vez publicado en el BOE, la Guardia Civil acatara las ordenes

raptor
27/07/2009, 15:25
Aabm, y como sabes seguro que vas a 120 y no a 121? Yo uso el parato ese de la velocidad de crucero y siempre +- 5 km por debajo de lo que marcan las señales y se feacientemente que aun asi me he pasado, asi que ¿vamos 20 km por hora menos? y que es eso de que no tengamos derecho a recurso? Voy a llamar a Ammistia internacional porque aqui se conculcan derechos fundamentales como el de poder defenderse ante el abuso de los estados, ya se que parece exagerado pero, si lo miras bien, es real.

Ala,a hacer puñetas todo el derecho constitucional.

Aunolose
27/07/2009, 16:11
Sin animo de crear polémica, ¿seguro que es a 121? ¿no será a 133?

Todas las multas que me lleguen por debajo de 132 km/h las recurriré, y que demuestren que mi velocímetro es perfecto y que lo es el radar que me sacó la foto. y si nos ponemos tontos, reclamamos al fabricante del coche por no hacer velocímetros perfectos...

Digo que yo que las asociaciones de defensa del conductor que se precien de ello se habrán dado cuenta de que no se puede construir y homologar un vehículo con un velocímetro cuyo error sea del 5% y luego puedan multar sin tener en cuenta ese error. Igual sacan un plan renovE para cambiar todos los velocímetros...

Y con el radar no me meto porque no es el que pago yo, pero lo mismo.

jacat
27/07/2009, 16:21
Si así se aprueba, esa es la Ley/Norma que quiere el Gobierno de turno (elegido cada 4 años) para España.

raptor
27/07/2009, 16:27
ya, ya si estamos de acuerdo Aunolose pero, parece que esta nueva ley presuntamente ni siquiera te da opcion al recuso, no te dejara recurrir, o pagas o pagas y si, has leido bien 1 km/h mas de lo permitido, vamos para ir haciendo cola ante el defensor del pueblo....
Vergüenza Dios!

MAK
27/07/2009, 16:33
Y con el radar no me meto porque no es el que pago yo, pero lo mismo.


Esto es discutible .... ergo si pagas impuestos de cualquier tipo (incluidos IVA y demas) pagas el radar, porque es propiedad del estado español .... usease de todos nosotros ....

Aunolose
27/07/2009, 16:34
Eso tampoco me lo creo, ¿como no se va a poder recurrir una multa?, te pillan con la pistola en la mano y no eres culpable hasta que lo diga un juez, y no se puede recurrir una multa, no me lo creo.

Aunolose
27/07/2009, 16:35
Esto es discutible .... ergo si pagas impuestos de cualquier tipo (incluidos IVA y demas) pagas el radar, porque es propiedad del estado español .... usease de todos nosotros ....


Pero los fabricantes de coches tienen mucho más poder que los fabricantes de radares...

michel
27/07/2009, 18:02
Por favor, antes de decir cosas a la ligera, informémonos primero (y sobre todo no hagamos caso a lo que sale en los medios de comunicación, porque sobre todo buscan el impacto directo y la polémica sin más datos).

Os pongo un enlace de lo que, en principio será el nuevo Régimen Sancinador, de la revista editada por la DGT, y mirando un poco, observaremos que en ningún momento, se anula el poder de recurrir, al igual que tampoco desaparece el margen de error.

Saludos y cuidado con lo que leais, siempre hay que contrastar la información

http://www.dgt.es/revista/num194/pdf/num194-2009-reformas.pdf

Ver página 2 en su parte superior izquierda.

trotacaminos
27/07/2009, 18:25
Por favor, antes de decir cosas a la ligera, informémonos primero (y sobre todo no hagamos caso a lo que sale en los medios de comunicación, porque sobre todo buscan el impacto directo y la polémica sin más datos).

Os pongo un enlace de lo que, en principio será el nuevo Régimen Sancinador, de la revista editada por la DGT, y mirando un poco, observaremos que en ningún momento, se anula el poder de recurrir, al igual que tampoco desaparece el margen de error.

Saludos y cuidado con lo que leais, siempre hay que contrastar la información

http://www.dgt.es/revista/num194/pdf/num194-2009-reformas.pdf

Ver página 2 en su parte superior izquierda.

De todas formas yo a ti te denunciaría solo por el hecho de salir a la calle, atentado contra el impacto visual, de puro feo que eres, ahora que lo pienso, voy a mirar como se castiga seo en el reglamento.

Ya lo he encontrado.


http://www.sabercurioso.com/wp-content/cosquillas.gif

michel
27/07/2009, 18:41
De todas formas yo a ti te denunciaría solo por el hecho de salir a la calle, atentado contra el impacto visual, de puro feo que eres, ahora que lo pienso, voy a mirar como se castiga seo en el reglamento.



Qué cachondo eres...oye que sepas que las fotos que me mandaste, no he podido abrir en las que apareces tú, no sé, creo que las bloquea el antivirus.

Cómo vas patachula?

Saludos

trotacaminos
27/07/2009, 18:53
Qué cachondo eres...oye que sepas que las fotos que me mandaste, no he podido abrir en las que apareces tú, no sé, creo que las bloquea el antivirus.

Cómo vas patachula?

Saludos

El diez me hacen una resonancia, y a partir de ese dia, si todo va como se espera, empezare a apoyar, y a rehabilitar.

raptor
27/07/2009, 18:57
Gracias Michel ya me lo he leido to, pero hay algo que si me preocupa: Desaparece el recurso de alzada y tienes que ir a la contencioso administrativa, casi na..., ¿cuantos iriamos nada menos que a la contencioso? y porque quitan el recurso de alzada?
Vale, por lo que leo, se puede recurrir, pero ante trafico, y luego a la contencioso administrativa, leñe...Sigue pareciendome una pasada.

Gracias por la informacion, esperaremos para saber al final como queda, aunque visto lo visto lo que esta pasando hasta ahora, casi es mas facil creerse lo jorobon antes que otra cosa no crees?
Besukis y abrazukis.

raptor
27/07/2009, 19:00
Trotacaminos, perdone que me meta donde no me llaman, ¿es que esta usted malito?, que mala suerte con esta calor tener una pata párriba.
Se mejore usted haga el favor, que es hora de vacaciones.
Besukis.

michel
27/07/2009, 19:40
Gracias Michel ya me lo he leido to, pero hay algo que si me preocupa: Desaparece el recurso de alzada y tienes que ir a la contencioso administrativa, casi na..., ¿cuantos iriamos nada menos que a la contencioso? y porque quitan el recurso de alzada?
Vale, por lo que leo, se puede recurrir, pero ante trafico, y luego a la contencioso administrativa, leñe...Sigue pareciendome una pasada.

Gracias por la informacion, esperaremos para saber al final como queda, aunque visto lo visto lo que esta pasando hasta ahora, casi es mas facil creerse lo jorobon antes que otra cosa no crees?
Besukis y abrazukis.

El tema viene porque hay que "pillar", dinero rápido, 40 o 50 por ciento descuento, para que corramos a pagar, además de querer agilizar la resolución de los expedientes, para que no "caduquen", con lo cual quitan el recurso de alzada, que duraba 1 mes para presentarlo y tres meses para contestar, ya que alargaba el tiempo. Así, en el nuevo proyecto no hay recurso de alzada y sí de reposición (parecido, porque no hay ya vía administrativa, y es el previo al contencioso).


En realidad, el recurso de alzada, y este son iguales, ya que normalmente no te contestan en el plazo de tres meses y hay que pagar porque si no te ponen en la vía de apremio (quitartelo de la cuenta del banco o de debajo del colchón).

Pero bueno para no aburrir más, esto es lo que hay, veremos como queda.

Saludos.

raptor
27/07/2009, 19:51
En finssssssssss

enrique8978
27/07/2009, 20:46
No preocuparse tanto los velocimetros marcan siempre menos de la velocidad real , yo lo he comprobado con el gps en varios vehiculos.

trotacaminos
28/07/2009, 04:08
Trotacaminos, perdone que me meta donde no me llaman, ¿es que esta usted malito?, que mala suerte con esta calor tener una pata párriba.
Se mejore usted haga el favor, que es hora de vacaciones.
Besukis.

muchas gracias por tu interés tu intromisión me alaga, no me incomoda y tus deseos son ordenes.

Muchas gracias.

franbu957
29/09/2009, 21:56
Lo siento Mayor1 ,pero ¡nó me lo créo! ,es imposible álgo tan absurdo.Saludos.

Mayor1
01/10/2009, 22:44
Lo siento Mayor1 ,pero ¡nó me lo créo! ,es imposible álgo tan absurdo.Saludos.

Pues vas a tener razon mira esta noticia del Paishttp://www.elpais.com/articulo/espa...lpepunac_12/Tes (http://www.elpais.com/articulo/espana/Trafico/debera/seguir/respetando/margenes/error/excesos/velocidad/elpepuesp/20090930elpepunac_12/Tes)

onlyhouse
01/10/2009, 23:26
Se ha aprobado una enmienda en el Senado por la que se seguira contemplando un margen de error en los radares del 10%.

correcaminos
02/10/2009, 01:33
Se ha aprobado una enmienda en el Senado por la que se seguira contemplando un margen de error en los radares del 10%.

Realmente debe ser así, de lo contrario si no tienes bien calibrado el cuenta kilómetros y los radares tampoco estan afinados, pues te pueden hacer la foto a 10 km/hora menos de lo permitido y encima no puedes hacer otra cosa que pagar. aunque realmente donde hay que tener cuidado es cuando vas por una carretera que puedes ir a 90 y te encuentras con una señal de 50 o 60 en una recta y si no la respetas, ahí es donde te cazan y si sobrepasas en mas del 50% la velocidad específica te cascan un multon, 6 puntos y un mes de retirada de carné, como le ha pasado a un compañero

owockadoy
02/10/2009, 02:23
Realmente debe ser así, de lo contrario si no tienes bien calibrado el cuenta kilómetros y los radares tampoco estan afinados, ...

El único margen de error que tienen que respetar es el del radar. El velocímetro es nuestra responsabilidad.

fraypepe
02/10/2009, 08:07
y ahora ya no me puedo pintar los morros en el coche por que tambien te multan

fraypepe
02/10/2009, 08:27
esto es una mafia. cada vez quieren mas joder al ciudadano de a pie, es decir al mas sencillo , al mas humilde y del que mayor porcentaje somos en la poblacion para que la otra minoria que es la rica y poderosa, viva mucho mejor.
Yo lo que habia es advertir y multar a los fabricantes de coches que cada vez hacen los coche mas potentes y que corren mas. Me hace mucha gracia ver lo hipocritas que son los mandatarios. En carretera en los carteles pone control de velocidad por su seguridad, y una leche, es para que se llenen los bolsillos a multazos. Si tanto empeno tienen en controlar la velocidad por la seguridad, podrian empezar a controlar a los fabricante de coche, e imponerles a ellos un radar para que no se pasen y anuncien tantos coches con tantos cavallos y que corren tanto. que les pongan a ellos tambien un radar y que se preocupen en tegular tambien a los constructores. digo yo. Mucho rollo de que cinturon de seguridad, de los coches con habitaculos para protegerse de los accidentes, que si patatin y patatan, por que no protegen los accidentes limitando la potencia excesiva de algunos coches.
ya que la mayoria de los conductores no sabemos protegernos de ir demasiado deprisa por que somos unos inconscientes.

Dragui
02/10/2009, 13:02
Han vuelto a dar el margen ya que segun ellos, no hay todavia maquinas tan perfectas que no tengan margen de error, pero cuando las hayan a prepararse.

Axtrox
02/10/2009, 15:20
Me parece bien.

PALOS
02/10/2009, 16:05
Han vuelto a dar el margen ya que segun ellos, no hay todavia maquinas tan perfectas que no tengan margen de error, pero cuando las hayan a prepararse.

Tranquilo que no las abrá. Y todo, todo equipo electrónico debe llevar su margen de tolerancia, hasta un simple polímetro sacado de fábrica con su calibración en mano te dan un +-2%, es lo mínimo, así que jamás podrán pillarse las manos con eso, siempre tendrán que darlo, de lo contrario estarían fuera de la legalidad.

Michelllllllllllllllllllllllllllll, dale un besote a Bea y los crios y a tí...... si me echas una de tus miradas otro (pq ojo señoras, los pedazo de ojos que tiene mi amigo Er Michel) y no te pongas colorao que no te pega.
Un besote campeón, a ver cuando nos vemos y nos reimos un ratico.

michel
03/10/2009, 19:11
Michelllllllllllllllllllllllllllll, dale un besote a Bea y los crios y a tí...... si me echas una de tus miradas otro (pq ojo señoras, los pedazo de ojos que tiene mi amigo Er Michel) y no te pongas colorao que no te pega.
Un besote campeón, a ver cuando nos vemos y nos reimos un ratico.

Los besos ya se los he dado a los niños, a mi mujer, no he podido porque no se deja (se cree que quiero algo más, también es cierto).
Me alegro un montón de que al final os saliera bien lo de Antonio.

En cuanto a lo otro....:oops:

Saludos