Ver la versión completa : Se acabo el margen de 10 km/h
EPOXI2007
18/05/2010, 09:40
Ya se que se ha discutido mucho sobre la velocidad, pero he ojeado la tabla de velocidades para el radar, que entrara en vigor a final de mes y SORPRESA.
Margen de error 0. Por ir a 121 en tramo de 120----------- 100 euros. Y asi el resto de señales 81 en señal de 80 y sucesivamente.
Me acuerdo cuando salio el ministro del interior o el Pepe navarro no recuerdo, diciendo que si hubiera afan recaudatorio no habrian margenes, entonces SI hay afan recaudatorio (aunque eso ya lo sabiamos antes).
Esto nos obliga a circular a 10 km/h por debajo de la velocidad de la via, mas que nada porque no te puedes despistar ni un km/h. Siempre podemos jugar con el margen de error de los velocimetros que son de 5 a 10 km menos que la que marca, aunque ya hay muchos que son bastante exactos.
gersansi
18/05/2010, 15:39
Eso si que es para chupar, bajan sueldos, decretazos, multas recaudatorias, subida de IVA, etc....
¿Democracia? ¿libertad?
si, hay afan recaudatorio, aunque prefiero que recauden con multas (evitables) antes que subiendo el iva. En mi caso, no me han multado en los ultimos 19 años, haciendo muchos miles de kms al año (50 todos los dias).
gersansi
18/05/2010, 18:22
Pues encima de subir el iva, tambien van a multar. Aqui hay pa todos.
eso pienso que es imposible ya que los coches todos tienen un margen de error en el cuenta y practicamente ninguno marca la velocidad real.
hace tiempo en una revista hicieran esas mediciones entre varios coches de diferentes marcas y ninguno coincidia.
Con circular a velocidades estrictamente legales se soluciona el problema, prácticamente todos los velocimetros de nuestros coches marcan aproximadamente un 10% de más (osea que si ves la aguja en los 100 km/h probablemente vayas a unos 90-92 reales, si la aguja está en los 50km/h realmente irás a 45-47 etc...).
Yo veo bien que se multe por exceso de velocidad, muchas veces me adelantan caravanas a toda pastilla cuando voy circulando a 80 km/h y siempre he creido que es una temeridad. Así que si logran que la gente levante un poco el pie del acelerador aunque solo sea para ahorrarse la multa bienvenida sea la reforma!
EPOXI2007
19/05/2010, 10:15
Con circular a velocidades estrictamente legales se soluciona el problema, prácticamente todos los velocimetros de nuestros coches marcan aproximadamente un 10% de más (osea que si ves la aguja en los 100 km/h probablemente vayas a unos 90-92 reales, si la aguja está en los 50km/h realmente irás a 45-47 etc...).
Yo veo bien que se multe por exceso de velocidad, muchas veces me adelantan caravanas a toda pastilla cuando voy circulando a 80 km/h y siempre he creido que es una temeridad. Así que si logran que la gente levante un poco el pie del acelerador aunque solo sea para ahorrarse la multa bienvenida sea la reforma!
Esta claro que hay que circular a velocidades legales, perooo......... quien no ha circulado a 120 y en una bajada se le ha ido el coche a 130 de marcador, reales 123 por ejemplo y toma multa. Seguro que en ese caso lo veras de otra forma como una injusticia y diciendole al agente por solo 3 km, y eso si te paran sino ya te llegara a casa dentro de un par de meses.
Ademas los radares los ponen en zonas de 80, 60, 50, en sitios que saben que van ha echar buena mañana y hacer sangria.
Cuantas veces has ido por una nacional y una recta de 2 km, en medio de la recta un cruce y una señal de 60. Pues yo no he visto a muchos frenar y solo con pasar a 61 ya esta.
Con circular a velocidades estrictamente legales se soluciona el problema, prácticamente todos los velocimetros de nuestros coches marcan aproximadamente un 10% de más (osea que si ves la aguja en los 100 km/h probablemente vayas a unos 90-92 reales, si la aguja está en los 50km/h realmente irás a 45-47 etc...).
Yo veo bien que se multe por exceso de velocidad, muchas veces me adelantan caravanas a toda pastilla cuando voy circulando a 80 km/h y siempre he creido que es una temeridad. Así que si logran que la gente levante un poco el pie del acelerador aunque solo sea para ahorrarse la multa bienvenida sea la reforma!
Ahí le has dado, es mejor pagar multas que no entierros. Como alguien también ha dicho, estoy todos los días con el coche (60.000 km al año) y solamente me han denunciado por velocidad una sola vez. Los velocímetros, salvo algún caso, todos indican algo más de velocidad, si quiero saber la velocidad "exacta" miro el GPS y programo la velocidad, me estoy refiriendo en autovías y autopistas en la mayoría de los casos. Está claro, que conduciendo, no hay que bajar la guardia, observar la señalización, saber en todo momento porque tipo de vía circulamos y que tipo de vehículo llevamos.......................por ejemplo.............con la caravana.
A partir del 25................más relajo, menos combustible, menos ruedas, menos taller (menos vueltas de cigüeñal), en general más ahorro, lo tengo muy comprobado.....cuando se le podía dar el pie derecho, me duraban los neumáticos uno 25/30.000 km, la semana pasada cambié los cuatro con 58.000 .....................................
Saludos.
Relax si, eso es lo que le hace falta a muchos conductores...
Yo hago 120kms diarios, y nada más pisar la autovía en la que hago 110kms, programo la velocidad a 95km/h. Resultado: escucho mi música atentamente, el consumo de risa, las cubiertas 80.000kms(con estricta revisión), no adelanto a nadie, pues los camiones van limitados a90km/h. Excesivo? puede, pero voy muy agusto.
P.D. ni miedo ni falta de experiencia son los motivos, todo lo contrario, mucha experiencia y kms con el c+e y d+e.
Yo sigo diciendo que lo que se deberia hablar es de velocidad inadecuada, no de exceso de velocidad, se puede ir a velocidad legal y sin embargo ser una temeridad por las condiciones mabientales, estado del vehiculo ... etc. Y circular por autovia a 140 con buen coche y buenas condiciones de visivilidad, no es arriesgado en absoluto, recordar que los limites de velocidad se pusieron por causa de la subida del petroleo no por seguridad, en Alemania no hay estas limitaciones y tampoco hay más accidentes por ello y en Francia el circular con caravana tampoco tiene las limitaciones que hay aquí. Yo creo que con mas educacion vial, prudencia y un poco de sentido común se evitarian más accidentes que con las limitaciones de velocidad. Saludos
Juanra_Z
19/05/2010, 13:03
Tal como está enunciado es imposible. Ese margen viene de las distintas tolerancias que se deben SUMAR y siempre el valor más desfavorable. La primera de ellas la del propio radar o dispositivo de medición. Aunque sea de los de pisar sensores, todos tienen un pequeño margen.
CAMPISTALUGO
19/05/2010, 13:22
estoy de acuerdo totalmente con teluro yo creo que las sanciones por exceso de velocidad solo es con afan recaudatorio cuando sigo viendo todos los dias gente que sigue adelantando en cambios de rasante sin ninguna visibilidad e incluso en curvas peligrosas y en esos momentos me pregunto y donde estan los amigos de la GC a se me olvidaba estaban escondidos hay atras con el radar.Lo digo por propia experiencia en los ultimos 10 años mas de 1.000.000 de km en camion
caravanamalaga37
19/05/2010, 13:53
No suelo pasar de 125 kms. en autovía o autopista. No me gusta correr. Veo bien que se multe a mucho loco/a que hay suelto/a, pero que te multen por sobrepasar 1 km. me parece pasarse.
fuensanta
19/05/2010, 14:38
Pues al que yo le he preguntado que resulta que esta bastante metido en el tema no me ha dicho eso.
Te explico mas o menos como buenamente sé, lo que me ha explicado el hombre:
El control de velocidad viene determinado por dos dispositivos de medición, el radar y el velocimetro del vehículo.
Se supone que los organismos de control y calibración fijan en un mas, menos 5% los valores máximos admisibles para estos dispositivos. Por lo que estamos hablando que dentro del marco de la ley, existe un mas, menos 10% de tolerancia.
Por lo que haciendo yo mis cálculos, se supone que si marca 120, el margen estaría entre 108 y 132, como solo estamos hablando de la velocidad límite serian entonces 132 Km/h de velocimetro maximo.
owockadoy
19/05/2010, 15:38
Pues al que yo le he preguntado que resulta que esta bastante metido en el tema no me ha dicho eso.
Te explico mas o menos como buenamente sé, lo que me ha explicado el hombre:
El control de velocidad viene determinado por dos dispositivos de medición, el radar y el velocimetro del vehículo.
Se supone que los organismos de control y calibración fijan en un mas, menos 5% los valores máximos admisibles para estos dispositivos. Por lo que estamos hablando que dentro del marco de la ley, existe un mas, menos 10% de tolerancia.
Por lo que haciendo yo mis cálculos, se supone que si marca 120, el margen estaría entre 108 y 132, como solo estamos hablando de la velocidad límite serian entonces 132 Km/h de velocimetro maximo.
No tiene sentido sumar tolerancias.
Si el radar tiene un margen de fiabilidad de +-5% de la velocidad que marca quiere decir que si te sacan la foto y dice que vas a 130 km/h tu velocidad real estará, con toda seguridad, entre los 123,5 y los 136,5 km/h. No se sabrá con total exactitud cuál es, pero en cualquier caso superior a los 120 km/h.
Y todo eso independientemente de lo que marque tu velocímetro y del margen de error que tenga.
Y eso seguirá siendo así ahora también. Antes no había margen de 10 Km/h, lo que había era inexactitud en los aparatos que marcaban la velocidad. Cuando esa inexactitud tiende a cero, el margen que tienes para sobrepasar la velocidad máxima también tiende a cero.
rocinante
19/05/2010, 15:47
ya era hora , que pusiesen la medida en marcha.. como bien dijo Aunolose,.. mejor pagar multas que los entierros...
¿recaudar? pues no lo se.. pero que con sancioneseconomicas, los que respetamos la velocidad, vamos mas seguros pues querecauden, de lso locos, cagaprisas
superfendt
19/05/2010, 16:05
Nos van a crugir bien estos c..........
saliendose del tema,yo haria controles de velocidad si,pero tambien aumentaria los limites de velocidad en muchisimos tramos de autovias/autopistas ya que me parecen ridiculos en muchisimos casos (no hablo de ir con remolque ) y viendo que la gran mayoria de los accidentes son en las carreteras nacionales y comarcales.
a mi no es que me guste ir como un loco,todos tuvimos esa edad ralliera,pero no me digais que en autovias/autopistas no podrian poner como limite 140 o 150,si es que hay tramos y tramos.
rocinante
19/05/2010, 16:52
Nos van a crugir bien estos c..........
esto segurisimo que a muchos, entre los que me incluyo, no nos van a cujir nada...
Llevo con coche en las manos, 31 años, conduzco todos los dias, muchos kilometros, en autovia, en carreteras locales ,por ciudad.. y nunca me han puesto una multa... asi que a buen seguro no me van a crujir nada
EPOXI2007
19/05/2010, 17:36
esto segurisimo que a muchos, entre los que me incluyo, no nos van a cujir nada...
Llevo con coche en las manos, 31 años, conduzco todos los dias, muchos kilometros, en autovia, en carreteras locales ,por ciudad.. y nunca me han puesto una multa... asi que a buen seguro no me van a crujir nada
JAJAJAJA Yo tampoco me voy a morir nunca.
rocinante
19/05/2010, 17:54
JAJAJAJA Yo tampoco me voy a morir nunca.
jojojojojojo
yo morime si me voy a morir, eso seguro, no quiero quedarme para simiente de rabanos, pero espero que no por la imprudencia de ninguna azemila
jojojojojojo
peter_mlg
19/05/2010, 19:44
va a mi me da igual ................ no tengo carnet y si me kitan la auto tambien me da igual , es robada !!!!!!!!!
correcaminos
19/05/2010, 20:09
va a mi me da igual ................ no tengo carnet y si me kitan la auto tambien me da igual , es robada !!!!!!!!!
J...r peter y seguro que además la auto no lleva ni seguro ni papeles, si es que.......
correcaminos
19/05/2010, 20:13
Antes también multaban a partir de 1 Km., lo que hacen es que el radar no salta hasta ese 10% más, es decir, si vas a 125 en tramo de 120, no salta el radar, si vas a 132 salta pero la multa es desde los 121 km/h. Siempre las multas han sido a partir de 1km. más, y que conste que a mi solo me han puesto una multa por exceso de velocidad en una autovía y llevo hechos mas de dos millones de Km
peter_mlg
19/05/2010, 20:45
J...r peter y seguro que además la auto no lleva ni seguro ni papeles, si es que.......
papeles si q tiene o q te crees q me limpio con una piedra jajajaja
Y la llevas cargá de droga , y a la abuela borracha en el maletero , que más quieres ???
superfendt
19/05/2010, 22:12
esto segurisimo que a muchos, entre los que me incluyo, no nos van a cujir nada...
Llevo con coche en las manos, 31 años, conduzco todos los dias, muchos kilometros, en autovia, en carreteras locales ,por ciudad.. y nunca me han puesto una multa... asi que a buen seguro no me van a crujir nada
Mira, que somos mas papistas que el papa, te voy a comentar un caso: Vienes a Barcelona por autopista (de pago, claro) entras en la meridiana, una avenida con 5 carriles por sentido y pasa la velocidad de ser 120 a 50 y claro, en ese mismo sitio, un radar.
Otro caso, de donde trabajo salgo a barcelona por una carretera con dos carriles por sentido y claro, es a 50 y normalmente hay un coche radar camuflado. ¿Nadie de vosotros se a pasado de 50 por ciudad?. Venga ya!!!!
¡QUE LO QUE QUIEREN ES PASTA, QUE SI NO NO PUEDEN COBRAR SUS SUELDOS!
rocinante
19/05/2010, 22:15
pues imagino que eso dos radares.. ya no te pillaran...
y te digo, papistas??? mejor que las dos chicas que atropello una azemila en Sevilla... dile papista al padre de esas mujeres...
superfendt
19/05/2010, 22:21
sI FUERAMOS MAS EDUCADOS Y SUPIERAMOS USAR MEJOR LA CABEZA . . . . . .
http://blog.cochesalaventa.com/wp-content/uploads/fotos/Scarfing_-m_vil-Cop-Hits-Blabbing-conductor-de-coches_-sorprendi_-al-obtener-billete.jpg
Si no existieran los rádares, estoy a favor de que pongan muchos más................a algunos conductores se las tendrían que poner por duplicado y aún así.........................
http://www.circulaseguro.com/images/2008/10/limite_50.jpg
Saludos.
superfendt
19/05/2010, 23:27
Si no existieran los rádares, estoy a favor de que pongan muchos más................a algunos conductores se las tendrían que poner por duplicado y aún así.........................
http://www.circulaseguro.com/images/2008/10/limite_50.jpg
Saludos.
Jajajaja. muy bueno, Esa doble indicación som para vehiculos grandes y vehículos pequeños, ¿no?
pues si eso es asi la hemos cagau en lo que si estoy deacuerdo es en que es afan recaudatorio puro y duro pero no es nada nuevo yo concretamente llevo 14 años con camiones y nunca e entendido lo del tacografo si tu te pasas de horas queda reflejado en el disco cierto pero puedes seguir conduciendo si te pillan te pillan y si no pues sigues conduciendo y digo yo no seria mas facil que instalaran un mecanismo que cumplido el tiempo de descanso detuviera el motor y no se pusiera en marcha hasta pasados los 45 min de descanso por ejemplo se evitarian accidentes y tambien multas por lo tanto yo entiendo afan recaudatorio encuanto a la velocidad tengo una duda ¿es una temeridad adelantar a un camion y desarroyar un pico de velocidad de 140 aun que la velocidad este limitada a 120? a mi me parece que no siempre y cuando despues de adelantar vuelvas a la velocidad establecida si yo me doy cuenta de esos detalles me consta que ellos tambien por lo tanto afan recaudatorio asi lo veo yo
Yo tengo mis dudas sobre el afan recaudatorio y mas ahora con esto de la crisis, ya emos visto las medidas que el gobierno ha tomado con las patrullas de la GC (reducción), bueno lo que si esta claro y demostrado,es que se han reducido los muertos en carretera, como hacia muchos años y encima no habia tantos coches.
salu2.
Yo tengo mis dudas sobre el afan recaudatorio y mas ahora con esto de la crisis, ya emos visto las medidas que el gobierno ha tomado con las patrullas de la GC (reducción), bueno lo que si esta claro y demostrado,es que se han reducido los muertos en carretera, como hacia muchos años y encima no habia tantos coches.
salu2.
estoy deacuerdo que funcinar funciona por que como bien dices cada año hay menos muertos pero la cosa cambia con los vehiculos pesados ejemplo llamas al jefe le dices que te paras a dormir por que no llevas disco. contestacion:pon el iman en la caja de cambios hombre que para 100km que te quedan todavia llegas a descargar moraleja si tu no lo haces otro lo hara por ti y mas con estos tiempos de crisis conste que no es mi caso pero es asi con la particularidad que esa multa no la paga el jefe si no el chofer tambien reconozco que habra choferes que lo haran agusto con tal de ganar un duro mas pero eso ellos ya lo saben ¿y que hacen? recaudar que no solucionar perdona chico por el tocho je je un saludico ah por cierto te mande un privado
Yo sigo diciendo que lo que se deberia hablar es de velocidad inadecuada, no de exceso de velocidad, se puede ir a velocidad legal y sin embargo ser una temeridad por las condiciones mabientales, estado del vehiculo ... etc. Y circular por autovia a 140 con buen coche y buenas condiciones de visivilidad, no es arriesgado en absoluto, recordar que los limites de velocidad se pusieron por causa de la subida del petroleo no por seguridad, en Alemania no hay estas limitaciones y tampoco hay más accidentes por ello y en Francia el circular con caravana tampoco tiene las limitaciones que hay aquí. Yo creo que con mas educacion vial, prudencia y un poco de sentido común se evitarian más accidentes que con las limitaciones de velocidad. Saludos
Estoy totalmente de acuerdo.
¿Acaso creéis que siendo más estrictos todavía, conseguirán más seguridad? A mí no me parece seguro tener que fijar la vista exactamente en la rayita del velocímetro (todos los coches no llevan control de crucero ni tablero digital). ¿Solución? Ir a 10-15 km/h menos.
Todavía recuerdo aa quel autónomo que decidió seguir escrupulosamente los límites (iba a 22km/h en una zona de 30) en Bilbao y casi tiene un problema con la policía. Le buscaron las vueltas, intentando multarle por cualquier chorrada ya que... los propios policías no soportaban ir a esa velocidad tan ¿adecuada? en ese tramo. Seamos serios, que hay zonas donde se ha reducido anormalmente la velocidad. Después de ver estas medidas que se están aplicando por la necesidad URGENTE de dinero. ¿Alguien cree todavía que no intentarán explotar más este tema? Si no hay suficiente recaudación, se ponen más radares (aunque ahora no hay dinero), o bajamos más la velocidad en algunos tramos, o intentamos eliminar cualquier tipo de margen (estadísticamente, caerá más gente).
Sin que nadie se sienta ofendido, es mi opinión.
Un saludo.
Estoy totalmente de acuerdo.
¿Acaso creéis que siendo más estrictos todavía, conseguirán más seguridad? A mí no me parece seguro tener que fijar la vista exactamente en la rayita del velocímetro (todos los coches no llevan control de crucero ni tablero digital). ¿Solución? Ir a 10-15 km/h menos.
Todavía recuerdo aa quel autónomo que decidió seguir escrupulosamente los límites (iba a 22km/h en una zona de 30) en Bilbao y casi tiene un problema con la policía. Le buscaron las vueltas, intentando multarle por cualquier chorrada ya que... los propios policías no soportaban ir a esa velocidad tan ¿adecuada? en ese tramo. Seamos serios, que hay zonas donde se ha reducido anormalmente la velocidad. Después de ver estas medidas que se están aplicando por la necesidad URGENTE de dinero. ¿Alguien cree todavía que no intentarán explotar más este tema? Si no hay suficiente recaudación, se ponen más radares (aunque ahora no hay dinero), o bajamos más la velocidad en algunos tramos, o intentamos eliminar cualquier tipo de margen (estadísticamente, caerá más gente).
Sin que nadie se sienta ofendido, es mi opinión.
Un saludo.
totalmente deacuerdo y que conste que nunca me a pillado un radar pero por suerte y no por no sembrar ocasiones ni cometer errores que los cometo
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.