Ver la versión completa : EL PRIMERO QUE SE QUEDA SIN CARNET
rocinante
27/10/2006, 15:42
Hoy Viernes 27 es el dia en que retiran el carnet al priemr español, por acumulacion de infracciones, y portanto se quedo sin sus puntos...
En Canarias hay un peligro menos...
meseguer
27/10/2006, 16:03
pues lo siento por el pero me alegro mucho por los demas conductores que circular cerca de el.
Como bien dices un peligro menos
Aunolose
27/10/2006, 16:04
¿Quieres decir que hasta ahora solo eran extrangeros? :shock:
un poco raro, ¿no?
Exacto, un peligro menos, español o extrangero.
JAvITOMBILLY
27/10/2006, 16:05
un peligro menos, se lo ha buscado :cheers:
Siento discrepar sobre el tema, pero me parece injustas vuestras opiniones, ya que como se dice "EL QUE ESTÉ LIBRE DE PECADO QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA" y yo me considero un pecador.
No me parece justa la nueva ley, ya que siempre favorece a los ricos y gente con influencias y me explico:
De todos es sabido la compra-venta de puntos en internet y el que se lo pueda permitir, comprará los puntos para que a él no le retiren el carnet.
Yo soy el primero que me paso de velocidad y no por ello me parece que soy un imprudente. ¿Os parece lo mismo circular con un coche bueno que con una tartaja? , pues eso, que tiene mas peligro una tartaja conduciendo a la velocidad permitida que un coche bueno circulando por encima de dicha velocidad.........., pero es imposible hacer una ley individual.
Todos nosotros tiramos de caravanas o conducimos autocaravanas y hasta hace poco el máximo de velocidad eran 90km./h. ??????, Nadie de vosotros ha sobrepasado dicho límite, nadie ha pasado por un pueblo a mas de 50km./h., nadia ha pasado por un cruce a mas velocidad de la indicada 70 ó 80km./h..............
Todos estamos expuestos a la retirada del carnet y es muy dificil, por no decir imposible, cumplir todas las normas.
Si todos cumpliríamos las normas, se organizarían unos atascos monumentales, amén de que se provocarían montones de accidentes.
Lo dicho, que tengamos suerte y que no seamos los pagaderos de una Ley que busca entre otras cosas, RECAUDAR DINERO. Si realmente quieren reducir víctimas, pueden empezar a eliminar rápidamente los puntos negros de nuestras carreteras y no esperar años a que se apruebe un presupuesto.
Saludos a todos.
JAvITOMBILLY
27/10/2006, 17:29
estoy de acuerdo contigo en lo de eliminar puntos negros, pero para perder todos los puntos en menos de seis meses seguro que no es ningun santo...... :pale:
Angelguitar
27/10/2006, 18:38
este es un tema muy peliagudo, seguramente se lo merecera pero............. todos cometemos errores prefiero no juzgar. saludos a el foro.
aerocast
27/10/2006, 19:00
Estoy totalmente de acuerdo con la explicación de Pintiño. Nos tomamos 2 cervezas (ojo 2), salimos a la autovia y en un tramo porque hay una señalización explicita nos hacen una foto, nos paran mas adelante y no llevamos puesto el cinturon. Adios carnet. De acuerdo que no nos debemos tomar 2 cervezas, que debemos ponermos el cintu, y pasar en una autovia a 80 kms/hora, pero Sres. a 150 kms/hora con un buen coche no te enteras. El cinturon si no lo llevamos puesto no le hacemos mal a nadie excepto a nosotros mismos y yo elijo mi forma de morir caso de que de un porrazo (aunque suene tetrico) y con 2 cervezas no va uno borracho. La ley es una chapuza, las autovias en su inmensa contruccion son las antigüas nacionales con otra adosada, con curvas que es por donde se tendria que empezar a eliminar etc. y no me extiendo más porque me cabreo conmigo mismo. Saludos
rocinante
27/10/2006, 19:16
la ley esta para cumplirla... no te tomes dos cervezas , y no tendras problemas, yo no paso de 120, y no provoco atascos, sinceramente las discusiones sobre la reglamentacion, son vacias, ya para eso estan los tecnicos, y digo tecnicos no recaudadores, que las estudian y las analizan, ...
¿que por un error o una injusticia te pueden quitar puntos ??
' si es una putada,
pero puedes recurrir y puedes ejercer tus derechos,
cuando le han quitado el carnet...
sinceramtne ese no se lo merecida.
Y por otro lado , yo estoy convencido que a mi No me lo van a quitar, y a la inmensa mayoria de la gente que vamos normal tampoco, asi que bien quitado esta.. ..
Aunolose
27/10/2006, 21:25
A ver si mi aclaro, ¿entonces la ley favorece a los ricos?, ¿a los que se pueden comprar coches flamantes y no llevan tartanas?
Ya expuse mi opinión sobre lo nuevo y "las tartanas"
La tecnologia avanza para todos, si los coches nuevos con ABS, ESP y un radio MP3 puede circular por encima de 120 sin problemas, un trailer de 18000 kilos con ABS, ESP, no se cuantas cosas más y un reloj que le da la hora también pueda circular por encima de 100, ¿o no? ¿entonces es cuestion de tecnología o no? si un coche con ABS, ESP, Airbag, cinturones pretensores, aire acondicionado y que circula a ¿160? se estrella que contra una tartana que solo tiene cinturón y calefacción, ¿protege la tecnología al pobre? ¿o es la ley que le impide circular a 160 la que lo hace?
cierto es que yo también conduzco muchas veces por encima de 120 pero, a mi no me han quitado puntos, ¿te los han quitado a ti por hacerlo? supongo que a partir de cierta velocidad ya no hay tecnología que valga.
Por lo del alcohol soy inflexible, si bebes no conduzcas. Todos tenemos conocidos que "aguantan" muy bien el alcohol, pero ¿cuantos desconocidos no lo aguantan? Las leyes se hacen para todos, para los que lo aguantan y para los que no, ¿os imaginais que en un accidente contra alguien que sobrepase la tasa de alcoholemia los del CSI preguntaran a los conocidos: "¿aguanta bien el alcohol?, ¿si?, a bueno, entonces miraremos otra cosa"?
Yo ni estoy libre de pecado, ni tiro piedras, pero la ley es para todos, ricos y pobres, no se a que forero se lo leí: "Al final de la partida rey y peón acaban en la misma caja"
Respecto a no llevar puesto el cinturon "que no lo hace daño a nadie", no es personal aerocast, de verdad, también lo dije en otro hilo, que se puede buscar.
Los que asi piensan deberián firmar un papel donde se especifique que en caso de accidente grave, las lesiones se las curan ellos solos, "sin hacer daño nadie", es decir sin las complicadas y costosas operaciones que pagamos todos (incluso los que no tienen el carnet de conducir), sin rehabilitación, sin sillas de ruedas, sin psicologos para los hijos, madres, etc, o eso, o que paguen ellos el coste (vaya, ahora si se benefician los ricos :( ) ese día no me importará que circulen sin cinturon cuantos quieran.
aerocast: por favor, si planeas suicidarte, elige otra forma, que los conductores sin cinturón que se escacharran aumentan la siniestralidad y, por tanto, el coste de MI SEGURO.
Lo mismo se aplica a las cervezas y a la velocidad: si no lo quieres hacer por tí, hazlo por MI BOLSILLO.
Te recomiendo el salto al vacío desde un rascacielos, que no me cuesta nada.
Gracias, y a seguir bien.
pues lo siento por el pero me alegro mucho por los demas conductores que circular cerca de el.
Como bien dices un peligro menos
Pues yo no lo siento por él y evidentemente también me alegro por los demás.
Por cierto ¿cómo funciona eso de comprar los puntos? ¿Se compran en ebay? Y una vez que te los adjudicas ¿vas a la DGT y les dices "miren que he ganado estos puntos en una subasta en ebay y quiero que me los agreguen a mi carnet de conducir? Que alguien me lo explique por favor (aqui pondria emoticono de ironía pero no sé cual es)
Angelguitar
27/10/2006, 22:17
los puntos se compran llegando a un acuerdo con el vendedor , para que se declare culpable de tu infracion. siempre y cuando no te te halla identificado la poli en el momento, es decir . pe llega una multa a casa, buscas quien venda sus puntos llegas a un acuerdo, y el se declara culpable de la infracion. espero que este claro.
Ya hay policia trabajando para detener a los vendedores de puntos y pronto saldrán a la luz los primeros compradores traicionados.
Yo no lo siento por él, me alefro por TODOS los que circulamos con un peligro menos suelto.
Siento discrepar con el tema de retirada de carnets. me parece que es un método de represión de la admministración, para engrosar las arcas. Hay casos en los cuales, ves auténticas barbaridades y no pasa ni un puñetero agente del orden, para imponer eso mismo., y a mi hace unos meses por ir a 140 en una nacional, 1 mes de retirada de carnet el cual estoy cumpliendo ahora. Pues yo mecago en su..... p... m..
y no sigo por que me pongo negro. Que conste que soy un ciudadano que puntualmente paga sus impuestos, da igual la índole que sean, y pregnto ¿A cuantas furgunetas o coches de gitanos, o payos de dudosa credibilidad con menos papeles que un conejo de monte, veis que paren?. Por eso, ese tema que me afecta tan directamente, ya por ir a la descabellada velocidad de 140 me veo privado de m i principal elemento de ingresos.
Eso si, cuando esté justificado estupendo pero....
hay algunos que por vanalidades nos jodemos ¡coño!
Pero bueno... viva la vida y a disfrutarla.
Perdón por el ladrillo. :pale: :pale:
Si dejan las leyes a nuestra discreción, quien cumpliría una norma?
Ir a 140 por una nacional es infracción grave. Somos conscientes que TODOS hemos ido a esa velocidad y siempre nos dio pena que pillaran a algún "pobre" (pobre lo pillaron a 150, a 160, 170, 180..., incluso conozco a alguno que se jactaba de que lo habían fotografiado a 190 km/h!!!).
Está claro que el ser humano si no siente la amenaza, no reacciona, la muestra la tienes en esto de los puntos, hago muchos kilometros en carretera y ahora se viaja mucho mas ltranquilo, ya no ves al listo de turno que te hacía luces a 200 con el BMW, Mercedes o Tuareg.
La multa es de entre 300 y 1.000 €, es mucho dinero pero ya nadie se queja de eso, de los puntos sí.
Saben que cada muerto en carretera, entre corte de vía y movilización - sanitária, bomberos, policial, etc. - cuesta mas de 1.000.000€.
Coincido con Rocinante, a mi nunca me quitarán el carnet!
Menos mal que tenemos esta ley ahora,porque poneros a pensar que en 4 meses este señor ha dejado el coche en doble fila 2 veces,un dia salio de casa con una bombilla fundida sin darse cuenta,y otro dia el niño sin que el se diera cuenta bajo la ventanilla y arrojo un chicle.Menos mal que la ley nos protege de este "peligro publico",y le han quitado el carnet.
Cuidado con esos que dicen que a ellos no les va a tocar,que en muchas vias urbanas estan poniendo radares,y siempre en las vias que saben que a 50 kms/h es literalmente imposible ir (vease la Castellana de Madrid),y cuidado con no dejar el coche en doble fila y subir la compra a casa,que como venga el policia o agente de movilidad de turno,y acabe de discutir con la parienta,te deja sin un par de puntos.Es lamentable porque bien hecho podria ser muy valido,pero tendria que imperar el sentido comun,no el afan recaudatorio.
Aerocast,aunque no este de acuerdo con la ley del carnet por puntos,tampoco lo estoy contigo,de hecho ni 2 cervezas ni 1 ni media si hay que conducir no se prueba el alcohol,y respecto al cinturon pues que quieres que te diga,probado como esta que te salva la vida,es logico que te exijan su uso.
Motero, tu tranquilo.
Es posible que me quiten puntos por el cinturón, por parar en doble fila o por cualquier gilipolles que haga (mae culpa), pero nunca me quitarán un punto por poner en peligro a TI ni a TU FAMILIA, ni mucho menos a LA MÍA!!!
Al "listo" que le quitaron el carnet, lo pillaron pasado de alcohol, conduciendo en dirección prohibida por una autovía y en exceso de velocidad.
Alguno de los que critican el carnet por puntos lo hubiese defendido si pasara a su lado yendo con la familia en el coche?.
aerocast
28/10/2006, 10:17
Lo siento pero me parece que no entendeis una reflexion con una actuacion.
Soy profesional del volante, tengo carnet desde el año 1969, no consta en mi expediente ni un solo golpe a contrario, multas por velocidad 3 con limites de 60 y 80 kms/hora.
Beber pues solo en las acampadas ó cuando no voy a utilizar el coche recordad que la tasa a profesionales es mas baja que a particulares.
En cuanto al cinturon me obligaron a ponerlo en un GORDINI no a llevarlo puesto, actualmente es obligatorio y en carretera siempre lo llevo puesto.
Quincho, con esta explicacion que te he dado me parece que cambiaras tu opinion sobre mí ,estoy al volante aproximadamente de de 10 a 12 horas diarias, hago aproximadamente unos 400 kms diarios tanto en carretera como en ciudad y mi vida y la de los mios la aprecio mucho pero solo como decia al principio es una reflexion. Pero continuo diciendo que la Ley es una verdadera chapuza. Venga un abrazo para todos.
juangijon
28/10/2006, 11:42
...mi mujer tiene recurrida una multa por circular con el Picasso diesel de 90 CV. a 234 km./ hora. ( velocidad máxima 176 )Y no está muy claro librarse de ella. Fue en febrero. Si hubiese sido en Julio, hablaríamos de 6 puntos e incluso responsabilidad penal.
Debido a la eficiencia de la basura de aparatitos que miden la velocidad, reservándome la opinión sobre los agentes, ya no me creo nada sobre la equidad de las sanciones.
Joder,yo alucino,en un post,un compi dice que con dos cervezas,y a 140 y sin cinturon no hace mal a nadie.
Pues bien :
2 cervezas : Aparentemente no hacen nada,depende de la complexion del individuo,pero marcan el punto de inflexion,que unido a un momento de perdida de vision,obstaculo etc,es accidente seguro.
- Sin cinturon : Es tu vida,y el dinero del contribuyente,por que tu accidente cuesta mas pàsta.
Circular por en cima de la velocidad : Una cosa es la sensacion que da un buen coche,y otra el estado de la calzada,a 140 los mercedes tambien petan,ademas yo no tengo que retirarme in extremis de un carril por que un incosciente decida pasar los topes.
Conclusión : aAunque digas que cada uno elige la forma de matarse,en este caso puedes matar a alguien,tus argumentos,estan fuera de lugar,no camufles tu incosciencia demostrada a raudales con el carnet por puntos,deberias pensar en los demas,ya no digo la jente,si no tu familia,ellos si lo sufriran,eso si tu te mataras con dos cervezas,sin cinturon y a 140,no se quizas tengas suerte y no te multen.
Saludos.
aerocast
28/10/2006, 18:22
Para que todos lo entiendan de una vez , el ejemplo puesto de las dos cervezas, cinturon y velocidad superior a 80 km/ hora es solo un EJEMPLO, por favor leed bien , no comprendeis lo que es una reflexion SOLO UN PENSAMIENTO. Estamos hartos los contribuyentes yo tambien lo soy de pagar las malas actuaciones de vandalos en todas nuestras ciudades. Y por favor solo es un PENSAMIENTO ó una reflexion no un hecho. Los imprudentes normalmente no pagan los platos rotos, digo normalmente no vayamos a polemizar luego. Y en cuanto al cinturo es una realidad que cuesta dinero en caso de accidente no llevarlo puesto, pero no es una realidad es un ejemplo. Y chibuli no alucines que la cosa no es para alucinar, solo para pensar. Como tambien es para pensar todas las curvas absurdas que uno se encuentra, todos los puntos negros que uno se encuentra, todos lo agujeros traicioneros que uno se encuentra y que son causa y esto lo digo como afirmacion de muchos accidentes y ya vale. Solo REFLEXION O EJEMPLO pues si que vamos a tener cuidado con lo que escribimos digo yo. Saludos
aerocast
28/10/2006, 19:00
Para CHIBULI, me parece fuera de lugar que me llames iinconciente, no CAMUFLO NADA, no me conoces de nada, solo por un pensamiento expuesto, seguro que bebo menos de la mitad de lo que tu puedas beber y digo esto porque solo bebo agua durante el periodo que dura mi trabajo que suele ser 15 dias continuados y a cualquier hora, como no trabajo para ninguna empresa ni soy funcionario no tengo horario de trabajo, soy mi propio jefe. Ademas e intentado aclarar mi responsabilidad en un post anterior cosa que por lo visto no habeis leido o entendido y con mi familia pues tan responsable como cualquiera ni mas ni menos. Me ha molestado muy mucho tu conclusion que te repito la considero fuera de lugar de todas todas. Y este post no lo volvere a visitar para no tener que decir o responder cosas a personas que se atreven a hacer un juicio de valor solo por un pensamiento escrito. Y la LEY ES UNA CHAPUZA
Un inciso , y perdonad mi comentario si en algo ofendo a alguien , MOTERO....NO se te ocurra hablar en contra del tema carnet por puntos , cuando en tu anagrama aparece un elemento camicaze haciendo el caballito con una moto , poniendo en provable peligro a todo ser viviente que se cruce en su camino , JAJAJAJAJAJA,( Perdona por la observacion , solo era una broma ,puedes opinar lo que te salga de tus elementos nasales ) VIVA la democracia ..!!http://www.webcampista.com/foro/mod_imagenes_posts/3bcf553279.jpg
La ley del carné por puntos, seguramente reducirá la siniestralidad, eso no se puede poner en duda, pero no por eso deja de ser una chapuza, injusta y mal redactada, ya que debería ser la autoridad judicial y no un "agente" quien imponga una "pena" de esas caracteristicas. Además, pienso yo, esta ley debería ser el complemento de una mejora de la red de carreteras, no una solución chapucera para contrarrestar el mal estado general de las mismas. Como ejemplo diré que la autovía de acceso a donde vivo, simpre saturada a lo largo de todo el año, tiene carriles estrechos y carece de carril de aceleración en las muchas incorporaciones que hay, la solución no ha sido mejorar la autovía, sino poner el límite a 80 y así multar a todo aquel que durante las horas de mínimo tráfico, y sin peligro excesivo, se pasa de la velocidad, ya que durante el resto del día, cuando realmente te juegas la vida en ella, no se puede pasar de 50/60 por el peligro que representa la circulación por la misma.
Dicho todo esto, pienso también, que las leyes están para cumplirlas, pero que no podemos juzgar a nadie sin saber realmente lo ocurrido.
Saludos
Para CHIBULI, me parece fuera de lugar que me llames iinconciente, no CAMUFLO NADA, no me conoces de nada, solo por un pensamiento expuesto, seguro que bebo menos de la mitad de lo que tu puedas beber y digo esto porque solo bebo agua durante el periodo que dura mi trabajo que suele ser 15 dias continuados y a cualquier hora, como no trabajo para ninguna empresa ni soy funcionario no tengo horario de trabajo, soy mi propio jefe. Ademas e intentado aclarar mi responsabilidad en un post anterior cosa que por lo visto no habeis leido o entendido y con mi familia pues tan responsable como cualquiera ni mas ni menos. Me ha molestado muy mucho tu conclusion que te repito la considero fuera de lugar de todas todas. Y este post no lo volvere a visitar para no tener que decir o responder cosas a personas que se atreven a hacer un juicio de valor solo por un pensamiento escrito. Y la LEY ES UNA CHAPUZA
Hola posiblemente y como dices no te conozca,primero no te juzgo a ti,si no a tu comenterio,segundo,para beber menos que yo,tendrias que beber cero,o sea nada,tercero me sigue pareciendo de incosciente hablar asi,cuarto,si no quieres ver mas este post,peor para ti,este es un lugar libre y público,por lo tanto me permito opinar,al igual que haces tu,quinto,yo no tengo nada contra ti,pero si contra tus palabras,sexto,yo si soi funcionario y a mucha honra,y no por eso bebo todo el dia,seguro que mi trabajo es de mas responsabilidad que el tuyo.
Saludos.
aerocast
29/10/2006, 19:06
Buenas, como parece que hay personas que no entienden la diferencia entre pensamiento y comportamiento, les invito a que usen el diccionario.
Para Chibuli: Vamos a ver si soy capaz de hacer que entiendas mi propuesta en este foro, que aunque que eres funcionario , me alegro por ti, veo que no captas la diferencia de palabras, por cierto, si dices que por ser funcionario no estas todo el dia bebiendo, haces bien, que el higado esta muy caro. y ademas no creo que los funcionarios sean unos beodos, al menos no todos , como en la viña del señor. Una vez expuesto esto paso a comentar unos puntos que todavia no he visto plantear a nadie
1º.- Si vas a 115 por una ronda que debes ir a 80 te quitan puntos, estoy de acuerdo, pero ojo, fijate en un anuncio que exhibe un vehiculo de 230 CV en TDi, para ir a 80 tendrias que ir en 3ª, te das cuenta , al igual que todos que el problema no radica en que se lleve el cinturon, se beba una o dos cervezas comiendo ( los que beban) se vaya mas o menos rapido, sino que cada vez hay coches con mayor potencia, y ademas son de plastico la mayoria, o de un material similar , polimero para hacerlos mas ligeros todavia. Nos encontramos coches con nombre de animal de sabana afrixcana con ciento y pico de caballos y muchas tonterias.
4º La mayoria de los accidentes se producenm en vias de dobvle sentido de circulacion, y es mas , cuando nos ven con la caravana o la autocaravana, somos un enemigo a batir, adelantando donde haga falta.
5º Chibuli me llamas inconsciente, que sabras de moi pra empezar, si hablamos de inconsciencia , fijate en el anuncio de la DGT que indica tener precaucion en los adelantamientos en los cambios de rasante ( y estos son los que plantean las normas). Una autovia puede soportar perfectamente 140 kms/h( para los que puedan cogerlos, porque recuerdo que al ser mi trabajo la cerretera, no me juego como tu la retirada del carné, sino la comida o el pan de mi familia, por lo cual soy bastante mas precavido en la carretera que ustedes.
Espero que entiendas por fin la diferencia entre comentario y comportamiento, pero si no es asi, busca en el diccionario las definiciones.
Saludos a todos y no creo que un comentario deba tener tanta relevancia, por cierto LA LEY ES UNA AUTENTICA CHAPUZA DE MANOLO Y BENITO, y con afan recaudatorio, no regulador.
Espero que la ley Chacón no sea igual que la de los conductores y la retirada de sus puntos, por que si no.....
Hasta mas leer
Como en distintas ocasiones he oído el mismo argumento (que el problema es que se anuncian y venden coches demasiado potentes), he realizado un experimento. Para ser exactos, entré en un concesionario donde venden estos coches, y descubrí (tras arduas investigaciones) varias cuestiones, acaso secretas, que quiero compartir con el foro:
1.- Los coches no los regalan. Es más, hay que pagarlos. No se irán contigo porque sí. Si no los compras, y los pagas por adelantado, no podrás conducirlos. No hay riesgo de que se escapen solos.
2.- No es obligatorio comprar los coches más potentes. Es más, en el concesionario parecían ansiosos por venderme cualquier coche que yo quisiera, incluso los de menos caballos....
3.- Esos coches tan peligrosos, ¡sólo se mueven si aprietas el acelerador! ¡Sin conductor, no son nada peligrosos! ¡Sólo corren si el conductor quiere! Es imposible que el vehículo, este ser mortal, cause la menor baja si es abandonado a su suerte. Es más, existen toda clase de dispositivos (llaves, bloqueadores electrónicos, frenos de mano...) para evitar que los muy desalmados se escapen solos y causen la mortalidad sin tasa, quien sabe si la escabechina ilimitada.
4.- Existe desde años otro vehículo con nombre de animal de la selva, en este caso americana, de muchísimos caballos (jaguar), y no por ello hay más ni menos accidentes que si fuera de la selva australiana. No veo muy bien la relación nombre-selva-peligrosidad.
5.- El detergente es veneno. Si se lo echas a alguien en la comida, acaso le mates, seguramente le lisias. Echar la culpa a Mr Propper o al mayordomo del "Algodón no engaña" no sirve de nada. Echarle a los anuncios de coches la culpa de la accidentabilidad es exactamente igual.
6.- Las carreteras deben estar fatal. Hay tramos en que todos los conductores que pasan, se la pegan. ¿Cómo? ¿todos no?.... pues entonces, ¿cambian la carretera para que cuando pasen algunos, se la peguen? ¿no? Entonces, ¿qué culpa tiene la carretera, si es igual para todos? Que me lo expliquen, oiga.
Vamos a ver aerocast,en primer lugar,te diré que me parece mentira que trabajando en la carretera,digas que las autovias estan preparadas para soportar 140,bien en algunos tramos si,pero en la mayoria no,en segundo lugar,no esque ten llame a ti incosciente,si no a todo el que piense igual,en tercer lugar,no esgrimas tu trabajo para dejar por sentado el bien hacer en la carretera,ademas te dire que con la iglesia has topado,resulta que antes de funcionario era conductor de un quinta rueda,que poseo todos los carnets,que he sido chofer en el ministerio del interior y que actualmente,soi técnico especialista en trafico,asi que amigo,poco me puedes enseñar,por cierto,no uso el diccionario,opino sobre lo leido,y al igual que tu eres libre de escribir ,yo soi libre de leer,y quizas tú le quisiste dar un sentido al tema,no lo dudo,pero te quedo al reves,por lo que desde mio modesta opinion,no te digo que cojas un diccionario,si no que antes de escribir te plantees el enfoque de lo que quieres decir.
Y para concluir,decirte que sigo opinando lo mismo,a y por cierto,si quieres te paso,expedientes de accidentes reales de jente que su forma de ganarse la vida es conducir,quedarias impresionado de las burradas que hacen,burradas que por otra parte,si estas en la carretera estaras aconstumbrado a ver,de todos es sabido,lo majetes que son algunos conductores de camiones,eso sin meterme en como se saltan a la torera las normas pasivas,es decir,horas de descanso,carga,etc.
Y para terminar,pocos carnets se quitan,ojala y te lo digo de corazon,no te cruzes nunca con un tio que lleva dos cervezas,y va 140,a mi me paso.
Un saludo.
Kiko1,no me molesta tu comentario,solo te aclaro que en muchas concentraciones Moteras se realizan concursos de caballitos,en zonas totalmente valladas,y que el unico que asume riesgos es el que participa,que es el caso de la foto,que por supuesto no soy yo por 2 motivos.primera es que me quiero mucho como para jugarmela de esa forma,y segundo es que me cuesta mucho trabajo ganarme el sueldo como para pagar facturas por hacer el capullo con mi moto para que los demas se diviertan,pero de verdad te digo que no me ha molestado porque no he visto en tu comentario el afan de meterte conmigo,es mas te agradezco el comentario,porque me da pie para aclarar mi abatar,y que la gente no piense mal.
Y por otro lado aunque creo que Chibuli sabe muy bien de lo que habla,y esta bastante puesto en el tema como para darnos lecciones a todos (la labor que desempeña no podria realizarla cualquiera),creo que a Aerocast le hemos "malinterpretado" sus palabras,o el no ha sabido ser todo lo oportuno que deberia,y al poner un ejemplo se ha equivocado,pero nada mas,no es ningun kamikaze,ni ningun loco del volante.
No quiero hacer de abogado de nadie,solo tratar de apaziguar un poco los animos.
Venga chicos,que aqui podemos decir todos lo que queramos,y sin molestarse nadie.
Totalmente de acuerdo con Pitiño, "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra". Los españoles tenemos por costumbre, por mala costumbre fijarnos y opinar libremente sobre la casa del vecino pero nunca miramos la nuestra.
Así pues, y ya que Pitiño comenzó con argumentos biblicos, terminaré yo con otro, "juzgar y sereís juzgados".
Un saludo.
La polémica está sembrada y hay opiniones para todo.
Yo sigo opinando lo mismo y no quiero decir que cuanto mas tecnología mas se puede correr, Yo digo que no es lo mismo ir a 50 en una tartaja que en un cochazo y no estoy hablando de ir a 200 km./h.
El otro día, una cliente mató a una peatón circulando a no mas de 50km./h.. He leido con detenimiento el atestado y las versiones de los testigos que eran los amigos de la víctima y todos dicen lo mismo, la peatón atropelló literalmente al coche, ya que cruzó la carretera sin mirar........... pero la ley dice que nunca es culpa exclusiva de la victima, así que a la Compañía le va a tocar pagar y a la cliente es posible que le quiten el carnet y si vuelve a atropellar a otro peatón despistado, será reincidente y tendrá carcel. Donde está la justicia??????????
Además, los políticos que dictan las leyes van con sus coches oficiales muy por encima de los límites de velocidad y esto me lo ha dicho un escolta al que expedientaron por dejar que el político de turno y su fitipaldi de chofer con su Audi A8, les dejaran a él y su compañero colgados ya que no podían seguirlo con un VW Passat de 150 cv., así que se apliquen el cuento y que prediquen con el ejemplo.
Paz y carnet para todos.
Saludos
Pintiño, perdona, pero seguro que el fitipaldi, como tu lo llamas, es una persona que se esta ganando el pan y los garbanzos de los suyos, y, muchas veces no estan deacuerdo con circular a esas velocidades, pero son unos mandados, creo que tambien se les debe un respeto.Por lo general va un coche de la G.C. abriendo la comitiva, y sobre estos temas prefiero no opinar.
Aunolose
30/10/2006, 19:47
Yo solo polemizo con ideas, no con personas, pues dudo que un kamikaze "real" circule por estos foros, aunque "como en botica" podría ser.
Voy a empezar diciendo en lo que estoy de acuerdo, para que se vea que no me opongo por sistema.
- Hacen falta radares, pero en las nacionales y demás carreteras secundarias. Al menos hace falta carteles tan grandes como los de las autovias en las carretereas secundarias.
- Se deberían tener en cuenta todos los factores cada vez que se quita un punto, me parece dificil encontrar un argumento para quitarle a alguien puntos por sacar la compra del coche en doble fila, pero bueno, también me parece difícil encontrar un argumento para circular a más de... ¿160? u ¿80? si es travesía, a las tres o las cuatro de la mañana, pues, curiosamente, a esas horas las tartanas también tienen derecho a circular, y los peatones a cruzar calles de su pueblo (leasé travesías)
- Hay carreteras realmente malas y peligrosas, que hay que mejorar, pero, al estilo de Quincho, ninguna de ellas te golpea con el quitamiedos si tu adecuas la velocidad a esa carretera, ¿acaso no bajamos la velocidad cuando llueve? ¿o, directamente, no la bajamos?, y después echamos la culpa a la carretera...
Yo insisto en que la ley se hace para todos, para "los buenos" y para "los malos" y como todo, hecha la ley hecha la trampa, es decir a veces salpicara a gente sin motivo y a veces evitará que un inconsciente te de algo más que un susto.
Nos indigna enterarnos de casos como la doble fila y demás, por ejemplo, el año que pusieron un stop en Minglanilla y todos los turistas cayeron (caimos) como moscas en el control de la GC, solo se salvo el que no tenía más remedio que frenar para no estrellarse contra la fila de coches que esperan "su turno" de multa, simplemente, si la GC se hubiera puesto donde se les pudiera ver, y no al girar, una vez te has saltado el stop, y seguramente casí todos hubieran visto el stop.
Pero también nos indigna leer noticias de gente que ya ha atropellado a varios peatones en 3 ocasiones distintas, con positivo en alcoholemia y sigue tan fresco con su carnet, porque con él "se gana la vida", pues vaya forma de ganarsela.
En septiembre, en el pueblo de al lado del mio, en una carretera comarcal, que no recuerdo siquiera si esta asfaltada una pareja de ancianos (>70 años) que circulaba con una tartana fue embestido en una curva a las tantas de la mañana por una pareja de jovenes (< 25 años) que volvía de las fiestas de dicho pueblo, no se puede juzgar quien tuvo la culpa, falta la pareja de ancianos para explicarse y algún dato más, lo que si parece claro es que a 50 km/h la embestida no hubiera tenido tan graves consecuencias pues no había terraplen ni nada por el estilo. Seguramente accidentes de este tipo no se pueden evitar si no es con sentido común, pues dudo que alguna vez se ponga alli un radar, ni se mejore mucho más la carretera.
Mi conclusión, si la carretera te exige ir (con quitamiedos en mano) a 50, pues vas a 50.
A lo mejor me lo podeis confirmar alguno, pero creo que los circuitos tienen algo asi como "jornada de puertas abiertas" para que puedas ir alli a poner tu moto/coche/motocarro a la velocidad que tu quieras, sin poner en peligro la vida de los demás.
¿Y este, que escusa se va a buscar?
http://www.elcomerciodigital.com/prensa/20061030/nacional/conductor-ebrio-arrolla-mata_20061030.html
Porque si ese paso de peatones parece un punto negro, es que estoy de la vista mucho peor de lo que pensaba.... Y con un Mini, que no hacen falta 200 CV para dejar rastro....
Saludos
Pintiño, perdona, pero seguro que el fitipaldi, como tu lo llamas, es una persona que se esta ganando el pan y los garbanzos de los suyos, y, muchas veces no estan deacuerdo con circular a esas velocidades, pero son unos mandados, creo que tambien se les debe un respeto.Por lo general va un coche de la G.C. abriendo la comitiva, y sobre estos temas prefiero no opinar.
No tengo nada en contra de los choferes de los políticos. Me consta que son unos mandados y muchas veces están hasta los Web.
Perdona si te he ofendido, no ha sido mi intención.
Aquí en Pamplona, no va ningún coche de la G.C. abriendo el paso. Sólo va el coche oficial y el coche de los escoltas y por desgracia el último muy inferior en cuanto a potencia, etc.... y lo mas importante, en cuanto a seguridad, en perjuicio de sus ocupantes.
Saludos.
Aunolose
31/10/2006, 22:27
Un caso curioso de escoltas, un día nos trajeron a reparar una sirena de estas que se pegan en el techo, como en las peliculas, resulta que el coche oficial salió disparao y los escoltas detras con un 309 diesel de unos 80 CV :shock: (eran los 90) el caso es que a determinada velocidad la sirena se solto... y fue dando "zalabarcazos" por el suelo hasta que quisieron/pudieron parar a recogerla.
El primer español que se queda sin carnet, ,,,,,,,,,,,, detenido por conducir sin carnet y bebido, ,,,,,, parece ser que fue el mismo que aviso que "estaban ante el primero que se queda sin puntos" todo un orgullo, ¿estaria contento por su logro, o por que ahora ya no le pueden quitar puntos?
y eso no es todo , hoy dia 1 de Noviembre , adelantan las noticias que ayer , detubieron al mismo individuo volviendo a conducir SIN carnet , ya retirado , borracho y fumandose un porro . Donde estará ahora la justicia? l o encarcelaran ? lo fusilaran? o simplemente , dejaran en libertad para que siga cometiendo fechorias de esa indole??? :dark1:
JAvITOMBILLY
01/11/2006, 20:39
si pero la primera vez creo recordar que iba en direccion contraria, no debia merecerse que le quitaran el carnet, solo lo debia hacer por entretenimiento.
:cheers:
Yo lo tengo clarisimo,este tio que lo pongan a la sombra pero ya.
rocinante
02/11/2006, 10:48
desde luego que debe estar a la sombra.. menos mal que hoy mismo pasara por delante de la jueza y esperemos que este a la sombra un buen tiempo ,,haber si aprende a no jugar con al vida de lso demas.. con al suya que haga lo que quiera.
Por desgracia para todos, la Justicia tiene muchas lagunas y una de ellas es que ahora que le han quitado el carnet y le han impuesto un montón de multas, le vuelven a pillar conduciendo sin carnet y con mas agravantes.
Como hemos podido ver en las noticias, éste individuo pasó la noche en el calabozo y al día siguiente fue puesto en libertad, con lo que es muy probable que se habría ido en su coche a su casa o a darse una vuelta y a celebrar de nuevo su pericia.
Con esto se demuestra que la nueva ley del carnet por puntos no es perfecta, ya que individuos como éstos hay a montones. Conducen sin carnet, sin seguro, con coches sin I.T.V. o dados de baja en tráfico y en muchas ocasiones en condiciones mucho mas agravantes, ya sea drogados o alcoholizados. En fin, no tienen nada que perder, ya que seguramente son insolventes y se pasan por el forro de los coj......... (perdón me pone cardiaco) las leyes y a todos los ciudadanos de a pie.
La nueva Ley sirve para que los currelas que dependemos de un sueldo, trabajamos para pagar nuestras viviendas y vehículos, etc......, seamos sorprendidos de vez en cuando cometiendo alguna infracción y nos castigen, estando obligados a pagar la multa, ya que sabemos que nos pueden embargar y amargarnos la existencia, así que pagamos, bajamos la cabeza y seguimos trabajando, para que el próximo día que comentamos un nuevo error nos vuelvan a multar.
Todos sabemos que hay multas muy pero que muy injustas, pero ellos siempre tienen la razón de cara a un juez.
En fin, sigo pensando que la Ley está hecha para recaudar. Y ojalá descienda el número de muertos y accidentes en beneficio de todos, pero................ con los radares camuflados y escondidos, no se descienden los muertos, sin embargo, cuando ves a la autoridad en el arcén sin ánimo de denunciar, levantas el pie por inercia, así que podían poner a mas agentes en los arcenes.
Saludos a todos.
A este no lo meterán en la sombra y en cuanto salga volverá a coger el coche. Ya dijo que no le importaba que le quitasen nosecuantos puntos más.
:drunken: :drunken: :drunken:
rocinante
02/11/2006, 15:42
acaban de comentar en la radio....
concoidos del "lagarto" este aseguran que busca publicidad y programas de television, como una forma de hacerse famoso..
si es cierto es para darle hasta en el carnet de identidad!!
NUEVA NOTICIA, juicio rápido y cuatro meses de carcel ???????
y encima le damos de comer, cama y si te descuidas hasta un bis a bis a costa de nuestros bolsillos.
Sin comentarios.
Además 2 años y ocho meses sin carné. Ya veremos lo que vuelve a tardar en cojer un coche.
juangijon
03/11/2006, 17:37
...le condenaríamos a cien años por chulo y por alarma social. Al fin y al cabo no ha hecho daño a nadie el enfermo mental canario ese.
Ya somos felices. Ya está en la cárcel. ¿ Y Farruquito?
No lo he visto mencionar en este foro .
Todo demagogia.
Aunolose
03/11/2006, 17:51
juangijon, creo que Farruquito también acabo en la carcel, al menos con una sentencia para que fuera, otra cosa son los resquicios de la justicia y demás.
La verdad es que no entiendo por que polemizamos tanto, los impuestos son claramente para recaudar y no lo hacemos, será por que en eso si estamos todos de acuerdo.
Volviendo al tema, quiero pensar que la mayoría de los conductores que me cruzo en la carretera son como yo, currelas que dependen de un sueldo, con una familia detrás de la que acordarse cuando "pasa la ralla" de la legalidad, prefiero que sea así, a que sean todos chulos insolventes como el del carnet, incluso solo chulos, aunque sean solventes, la mayoría circulamos dentro de la ley, al menos dentro del sentido común, si no aún habría más accidentes, de nuevo insisto en que la ley se hace para todos, para los solventes y para los insolventes, no se puede poner una ley para cada uno de ellos, hacen falta otras medidas, radares, agentes, educación desde pequeños, ..., pero hasta que lleguen, si es que llegan, casi cualquier cosa es valida para salvar vidas, al menos esa es mi opinión.
Si hay que cambiar la ley de los insolventes, no creo que haya de hacerse en este tema, si no en que lo paguen de alguna manera, no solo carcel, que encima nos cuesta dinero.
Lo cierto , es que , por mucho que discutamos , realmente la solucion a la alta siniestralidad es el carnet por puntos , pues....¿¿ como no se va a solucionar el problema a largo/medio plazo , si nos van a quitar el carnet a todos , de una forma u otra ??? . SOLUCIONADO , en poco tiempo , en España no se mata nadie con coche , NO TENDREMOS NINGUNO jajajajajajajajajajajajajaj.
Por cierto Motero , no te preocupes , nada mas lejos de mi intencion el molestarte u ofenderte , era solo una broma por tu abatar , además , soy tambien motero , pero en este caso moterocampero , tengo una gasgas de trial y una xt 600 de trail , solo que si hago el burro es en el offroad , y no molestando a nadie . Respeto a quien haga esas filigranas en circuitos cerrados y controlados como tu bien dices , pero a quien hace el burro poniendo en peligro la integridad fisica de los demas , solo les deseo una vacaciones en mi pueblo . vease Julian Munoz y compañia ( ALHAURIN DE LA TORRE ). :3some:
Si leemos bien los mensajes es bastante preocupante. TODOS somos currantes - seguro que los que leeran esto lo son, o lo han sido -, pero si uno se para en cualquier esquina podría multar a alguno en cada pase de semáforo.
De verdad que si fuesemos TODOS mas responsables esos impresentables que funcionan sin carnet, sin seguro, con coches de baja, etc. se notarían más, pero SOMOS muchos los que cada día hacemos un par de infracciones de esas tontas, apurar el amarillo a tope para adelantar el semáforo, aparcar "un minuto" en doble fila, frenar sobre el paso cebra - no detras como corresponde -, ir 10 o 20 km por encima de la velocidad permitida, etc.
Siempre tenemos justificaciones, si te pillan pasadito de velocidad - 140 km de nada -, resulta que es por afán recaudatório... tal vez si las medidas fuesen mas punitivas y menos lucrativas nos gustarían más... Podríamos proponer las medidas: Carcel, tortura, trabajo social....
Estaríamos conformes? NO!!! Nos quejaríamos más, porque el problema es que NO somos capaces de hacernos responsables de nuestros actos y siempre justificamos TODO lo que nos pasa.
De echo alguno se solidarizaba con el pobre tipo que le habían quitado el carnet...
Muchas veces se confunde gilipolles con solidaridad.
Ahora que ha pasado lo que ha pasado, “puf”, a los grandes pensantes se les enciende la bombilla y nos informan de que tienen que cambiar la Ley, ya que “CONDUCIR SIN CARNET, SÓLO ES UNA FALTA ADMINISTRATIVA Y SE PENALIZA CON 1.500 EUROS DE MULTA”.
Además, saltan los sindicatos de la Dirección General de Tráfico y dicen que ante tal aumento de multas, son incapaces de poder asimilar el trabajo y muchas multas se quedan en el tintero………
CONCLUSIONES: Seguro que a mas de un listillo le quitan el carnet, le pillan conduciendo sin carnet y a pesar de denunciarle, no paga la multa por que se queda en el tintero.
Este es un país de CHAPUZAS y hacemos las Leyes mal y las rectificamos y las volvemos a rectificar, etc. Etc.
Como yo comenté en mis principios, la ley es vaga en muchos aspectos y da la casualidad de que mas de un listillo lo sabe y se aprovecha.
Los demás pagamos los errores y algunas veces los errores de la Administración, que también los tiene.
Viva la LEY CHAPUZA DEL CARNET POR PUNTOS Y A RECAUDAR QUE ES DE LO QUE SE TRATA, lo demás es un cuento chino, les importa una mierda que la gente se mate, sólo es política y afán de triunfalismo.
Y que conste que no quiero ofender a nadie y es una opinión muy particular.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.