En el caso de la chica de pozo blanco según sus mensajes le dieron burundanga y hay 4 denunciados de la manada
Versión para imprimir
En el caso de la chica de pozo blanco según sus mensajes le dieron burundanga y hay 4 denunciados de la manada
Escoria humana. Lo que necesitan estos 5 desgraciados es una buena dosis de su propia medicina. Verás como salen bien reinsertados. Que le dejen la puerta de la celda abierta por las noches... A ver si con los presos son tan machotes como con las niñas de 18, y solos, sin manada. Qué lástima me iba a dar madre mía... Cuánto van a tener que llorar por machotes.
No se si vereis a un periodista de la sexta Marlasca, en estos dias hizo la prueba de meterse con cinco personas mas en tres metros cudrados, agobia verlo, solo hecho con sopor tes y cuerdas, si hubieran sido paradas aun peor, y agobiaba solo verlo, estar alli es como para bloquearse .
A Y a los que dicen lo de las contradicciones, poner aqui lo que habéis desayunado hoy y a que hora, dentro de un año volverlo a po er, seguro alguna contradicción tendríais y no estais presionados
[QUOTE=Tonimunoz;2565313]Pues parece que es el unico que no tiene razón, si así fuese estarian absueltos los acusados y no se da la circunstancia. Tampoco estaría en el ojo del huracan de los medios tergiversando su pasado ni objeto de suspensión de su trabajo, ademas de organizar futuros escraches en su vivienda.
A ver cuando sabes distinguir entre orgía y violación. Que la victima queria esa situación, no es que fuese engañada o coaccionada, todo lo contrario, que estaba buscado llegar a ello. Bien por los efectos del alcohol o porque ella sea asi, ni lo se ni me importa.
Sobre tu último parrafo mejor no opinar, denotas un aire de venganza superlativo y eso ya entra en lo personal.[/QUOTE]
Dices que ella quería llegar a esa situación, tú no estás bien de la cabeza, no estoy deacuerdo con la sentencia pero al menos se les ha condenado por abuso sexual, ella no quería llegar a esa situación te recuerdo que ella estaba embriagada y los 5 machotes aprovechando la situación de ella y su situación numérica aprovecharon la ocasión, eso es una violación y recuerda que 4 de ellos están acusados de hechar burundanga y violar a otra en Pozo Blanco, es decir es su manera habitual de actuar.
[QUOTE=jamsa;2565437]Acabo de leer esta noticia : [URL]http://www.abc.es/espana/abci-indignacion-podemos-sentencia-manada-201804271321_video.html[/URL]
Ideologias aparte , veo muy acertada la reflexión de que Los jueces (de la manada )"No saben nada del género ni la sexualidad de las mujeres y probablemente tienen una concepción de la sexualidad teñida por el consumo de porno" . Quizás sea ese el problema singular que apuntó el Ministro de Justicia respecto al Juez del voto particular que vio "regocijo u jolgorio" y "disfrute en la victima " .
No debemos echarlo en saco roto y más aun teniendo en cuenta el alarmante machismo que hay en la gente joven ( en alguna ) .
El hecho de que en el franquismo se prohibiese la pornografía no quiere decir que "sea progre " o buena ... Es como el juego , que también estuvo prohibido.
Para ilustrar un poco acerca de los efectos perniciosos de la pornografía os paso lo primero que vi en Google pero hay muchos estudios de psiquiatras , no precisamente católicos ni de derechas ... [URL]https://www.google.com/search?q=Efectos+da%C3%B1inos+pornografia&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b[/URL][/QUOTE]
Me cito a mi misma porque , ya lo empiezan a decir : [url]https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2018/05/02/poder-judicial-alerta-aumento-delitos-manadamarcha-feminista-ritmo-batucadauna-sentencia-descarta-agresion-sexual-menor-limito-dejar-felacion-deseaba/0003_201805G2P24992.htm[/url]
Leed este párrafo : A juicio del vocal del Poder Judicial, el incremento de ese tipo de delitos exige hacer una reflexión para analizar lo que está pasando. Es necesario comprobar «si estamos haciendo bien las cosas, sobre todo en materia de educación, conocer el porqué de estos comportamientos machistas, muy enlazados en el ámbito de la violencia de género». El magistrado destaca de forma negativa el hecho de que «una parte de la juventud considere que los actos de dominio machista no tienen importancia», al tiempo que existe [B]«una clara banalización del sexo y una cosificación de la mujer. Y ambos son extremos muy preocupantes».[/B]
Es cierto, España tiene un gravísimo problema de moralidad. O más bien, de inmoralidad. En todos los sentidos. En todos los ámbitos. Y el sexual no es una excepción. A la gente joven -cada día más joven- se les dice -y en muchos colegios se les enseña- que todo vale, que todo es lícito, que todo es posible. La cultura de la felicidad inmediata, del aquí y ahora, sin que nada deba importarte, sin poner límites ni cortapisas.
Claro que para ciertas facciones, cuanto peor, mejor: guerra al porno, lo próximo será la guerra a la prostitución y luego que pedirán... ¿en los colegios se impartirá religión o ideología de género? Se admiten apuestas, pues ya se sabe que "a río revuelto, ganancia de pescadores".
Por otra parte leo algunos mensajes que pretendiendo defender defender a la víctíma incurren en los mismos errores en los que incurren los que intentan defender a "la manada". Leo post en los que se recuerda el pasado de la pasado de "la manada", lo que supuestamente hicieron en otros sitios, con otras personas, algunos de sus miembros en otras situaciones, queriendo dar a entender cuales son "sus hábitos y costumbres", de modo que eso los hace merecedores de mayores castigos.
No se dan cuenta que en el fondo es caer exactamente en el mismo error que cometen quienes los defienden. Antes alguien ha hecho alusión a unas fotos en las que supuestamente la víctima realizaba prácticas sexuales extremas: fotos de un supuesto "beso negro", coprofagia, cosas así..., con la intención de dar a entender que la víctima disfrutaba con los placeres del sexo más "hard", de modo que bien pudieron ser relaciones consentidas, aunque visto el trato que le dieron, se arrepintiese después.
Absurdo error el de los unos y el de los otros. NO se juzga lo que unos u otros hicieran en el pasado, ni sus gustos y costumbres. Se juzgaron y se revisarán unos hechos muy concretos y delimitados, nada más. Claro que ¿lo he dicho ya? "a río revuelto..."
[QUOTE=Rapid-in;2566038]Es cierto, España tiene un gravísimo problema de moralidad. O más bien, de inmoralidad. En todos los sentidos. En todos los ámbitos. Y el sexual no es una excepción. A la gente joven -cada día más joven- se les dice -y en muchos colegios se les enseña- que todo vale, que todo es lícito, que todo es posible. La cultura de la felicidad inmediata, del aquí y ahora, sin que nada deba importarte, sin poner límites ni cortapisas.
Claro que para ciertas facciones, cuanto peor, mejor: guerra al porno, lo próximo será la guerra a la prostitución y luego que pedirán... ¿en los colegios se impartirá religión o ideología de género? Se admiten apuestas, pues ya se sabe que "a río revuelto, ganancia de pescadores".
Por otra parte leo algunos mensajes que pretendiendo defender defender a la víctíma incurren en los mismos errores en los que incurren los que intentan defender a "la manada". Leo post en los que se recuerda el pasado de la pasado de "la manada", lo que supuestamente hicieron en otros sitios, con otras personas, algunos de sus miembros en otras situaciones, queriendo dar a entender cuales son "sus hábitos y costumbres", de modo que eso los hace merecedores de mayores castigos.
No se dan cuenta que en el fondo es caer exactamente en el mismo error que cometen quienes los defienden. Antes alguien ha hecho alusión a unas fotos en las que supuestamente la víctima realizaba prácticas sexuales extremas: fotos de un supuesto "beso negro", coprofagia, cosas así..., con la intención de dar a entender que la víctima disfrutaba con los placeres del sexo más "hard", de modo que bien pudieron ser relaciones consentidas, aunque visto el trato que le dieron, se arrepintiese después.
Absurdo error el de los unos y el de los otros. NO se juzga lo que unos u otros hicieran en el pasado, ni sus gustos y costumbres. Se juzgaron y se revisarán unos hechos muy concretos y delimitados, nada más. Claro que ¿lo he dicho ya? "a río revuelto..."[/QUOTE]Opino bastante parecido. Se juzga un hecho de lo que ha ocurrido en una situación concreta. Los jueces emiten una sentencia respecto a ese hecho en concreto, no pueden entrar a valorar el pasado de víctima o agresores, porqué sino no sería Justicia. Otra cosa es lo que nos parezca a título personal, que es otra historia, pero nosotros no somos jueces, a veces somos opinadores de barra de bar, yo el primero.
Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk
Hablan los profesionales, aunque sólo es una opinión, una teoría: hablan en términos generales.
[URL]http://www.lavanguardia.com/sucesos/20180502/443189512054/psicologos-psiquiatras-carta-la-manada.html[/URL]
Que la chica fue imprudente... seguramente sí; pero decir que ella lo quería, me parece exagerado.
Los audios de los chicos:
[url]http://www.lavanguardia.com/sucesos/20180502/443186189839/audios-la-manada-abusar-victima-san-fermin.html[/url]
No tienen desperdicio: son unos angelitos, claro.
[url]https://www.elconfidencial.com/espana/2018-05-02/onu-sentencia-manada-subestima-gravedad-violacion_1558232/[/url]
[h=1]La ONU critica la sentencia de La Manada por "subestimar la gravedad de la violación"[/h]
[url]https://www.elconfidencial.com/mundo/2018-05-02/manada-eurocamara-violencia-sexual-codigo-penal_1558119/[/url]
[h=1]Bruselas pide una decisión final "lo más rápida y justa posible" sobre La Manada[/h][h=2]Lo dice la comisaria europea de Justicia, Vera Jourová, quien ha expresado personalmente su más hondo pesar por lo sufrido por la víctima del caso en un debate en la Eurocámara[/h]
Si, al calor de este tema salen muchos pescadores echando sus anzuelos: “educación patriarcal”, “perspectiva de genero”, “heteropatriarcado”, ”micromachismos”... En fin, que hay que derribarlo todo porque todos los hombres son unos violadores.
Me pregunto si todos esos millones de mujeres y hombres que han salido a las calles tienen hijos, padres, hermanos y parejas que reeducar y si ya los han inscrito en esos cursos... ¿Se referirán a ellos cuando insultan a todos los hombres o solo a todos demás?
Claro que también me pregunto porque las estadísticas demuestran que en las sociedades avanzadas en “perspectiva de genero” las agresiones sexuales no son proporcionalmente menores que en las sociedades mas “patriarcales” y las feminazis nos pretenden vender “eso” como solución a estos problemas... Bien es cierto que a estos grupos la victima se la bufa y lo que les importa es la propaganda (subvencionada con patriarcales fondos, faltaría mas)
Olvidaos de la chica y poned un niño/a:
[url]http://www.abc.es/sociedad/abci-juez-no-aprecia-violencia-abuso-sexual-nina-5-anos-porque-no-opuso-resistencia-201703171239_noticia.html[/url]
[QUOTE]
Un juez no aprecia violencia en el abuso sexual a una niña de 5 años «porque no opuso resistencia»[/QUOTE]
No violencia-> no violación. Yo quiero cambiar eso, tanto para los niños/as como para las mujeres.
Eso no es ningún problema, ahora se inventan palabras en un santiamén. Si a los abusos deciden llamarle violacion, pueden llamar requeteviolacion a la violacion violenta. Y agroviolacion a la agresion sexual. No pasa na.
De paso al hurto: violacion de cartera, al allanamiento de morada, violacion de domicilio, al exceso de velocidad, violacion de señales, a la contaminacion acustica, violacion de oreja... Le podemos llamar violacion a cualquier cosa.
Me preocupa mas no darle facilidades a los violadores que el nombre con que califiquemos a sus delitos.
[QUOTE=Aunolose;2568429]Olvidaos de la chica y poned un niño/a:
[url]http://www.abc.es/sociedad/abci-juez-no-aprecia-violencia-abuso-sexual-nina-5-anos-porque-no-opuso-resistencia-201703171239_noticia.html[/url]
No violencia-> no violación. Yo quiero cambiar eso, tanto para los niños/as como para las mujeres.[/QUOTE]
Sino estoy equivocado el hecho de que el delito sea por abuso o por agresión sexual no implica si hay o no hay violación.
Puede haber violación en ambos casos, la única diferencia es si se ha empleado o no agresión o intimidación.
Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk
[QUOTE=GlobetrotterXL;2568653]Sino estoy equivocado el hecho de que el delito sea por abuso o por agresión sexual no implica si hay o no hay violación.
Puede haber violación en ambos casos, la única diferencia es si se ha empleado o no agresión o intimidación.
Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk[/QUOTE]
Si no hay defensa (si los jueces interpretan que no hay defensa) no es violación, es abuso.
Es famoso entre los que se quieren enterar de las cosas, el caso que ya comenté de un chico de siete años que el "abusador" puso en el suelo y hala, con la fuerza le rompió la espalda, pero... el niño no se defendió -> no es violación :dontknow:
En los telediarios se abusa de la palabra abuso (valga la redundancia) y se usa incluso cuando la víctima acaba muerta "intentó abusar de ella, se defendió y entonces la mató". ¿En qué quedamos? Lo que intentó fue violarla, se defendió y acabo asesinada.
La justicia también está para interpretarla. Si mientras intentaba violarla, perdón, abusar de ella, le rebana el cuello, la deja tirada en el suelo y se va. Acude el SAMU y la rescata, ya no es intento de asesinato, sino de homicidio, con lo cual, la pena es menor. Por supuesto, no llegó a abusar de ella, por lo tanto, de ese delito tampoco se le puede acusar. Y nada, a otra cosa.
Con la de palabras que se inventan ahora y las que se quieren quitar del diccionario (yo lo miro todos los días, a ver si por fin lo han hecho) estaría bien llamar a las cosas por el nombre que ya tenían, antes de que nos pareciera duro decir por la tele que a un niño de siete años le había violado su tío o su entrenador, o lo que fuera. El hecho es duro, pues llamémoslo por su nombre duro.
Para quién lo quiera leer: tres juezas o tres mujeres jueces, opinando sobre la sentencia, suponemos que saben de lo que están hablando. Bueno, lo suponemos los que creemos que las mujeres tienen la capacidad de pensar por si mismas y no están todo el día pensando en ensaladas.
[url]http://www.lavanguardia.com/sucesos/20180506/443300732624/carta-juezas-victima-la-manada.html[/url]
[QUOTE]
También se ha dicho que la sentencia coloca a las mujeres en una grave situación de riesgo, pero no leemos en ella nada que nos lleve a esa conclusión, porque la sentencia analiza algo que vemos cada día, y que es que cada mujer reacciona de modo distinto ante un ataque (cada persona es un mundo) y explica la sentencia que, en ocasiones, quien se siente agredida responde resistiéndose; en otras, tratando de ganar tiempo para eludir la agresión; y en otras, adoptando una actitud pasiva y esperando que termine cuanto antes, [B]y que ninguna de esas tres reacciones implica consentimiento. [/B]
Por eso en los argumentos de la mayoría (dos sobre tres) [B]se deja claro que en ningún momento consentiste,[/B] y también explica la sentencia por qué resulta evidente que no querías que nadie (en este caso los cinco acusados) te tratara como lo hicieron aquel día de San Fermín.[/QUOTE]
[QUOTE]
c) Creemos que mantener esa palabra (abuso) en el Código Penal para referirse a las relaciones sexuales no consentidas, parte de la idea de que las mujeres seguimos siendo objetos para servir al placer del hombre, y que solo si se exceden los hombres en ese uso, se les castiga, pero solo si se exceden.[B] Y esa idea que se adivina bajo la palabra abuso es muy dolorosa para cualquier mujer, haya sido o no objeto de abuso.[/B][/QUOTE]
[QUOTE]d) La gente ha protestado porque han considerado que estamos ante una violación, y en esto sí estamos de acuerdo. Desde un examen técnico, jurídico, violar (en el Código Penal) es utilizar fuerza, violencia contra la persona violada, y/o intimidarla para acceder sexualmente a ella.[B] Intimidar a alguien es meterle miedo, y es verdad que el miedo es muy subjetivo (unas personas lo tienen rápido y otras no) pero en nuestro trabajo de juzgar debemos examinar qué datos objetivos, probados, han resultado en el juicio.[/B]
En tu caso, los datos objetivos sustentan, refuerzan y asientan la idea, clara y que pocas explicaciones merece, que en el portal de la calle… En lo que describiste [B](te han creído y te creemos[/B]) cualquier persona sentiría miedo y ante el miedo, cada persona reacciona de modo distinto y tú reaccionaste como pudiste en aquel momento. Y esto no te hace culpable de nada, pese a que las defensas trataron de desplazar la responsabilidad y la culpa a tu persona, como ocurre con frecuencia, cuando nos recuerdan que somos nosotras las provocadoras de todo lo que nos hacen (no nos pasa sin más). [B][SIZE=5]¡¡¡Que no se te pase por la cabeza ni un ápice de culpa!!![/SIZE][/B][/QUOTE]
Lamentando lo que sucedió, espero que al menos sirva para revolver conciencias y dé resultados positivos.
que pena un país con rutas buenas de desarrollo que sufra estos temas que ya deberían estar resueltos por que pasa hace muchos años ya , y aun no han hecho gran cosa .
[QUOTE=Aunolose;2564693]. Venga, dime lo de las denuncias falsas.[/QUOTE]
Pues te lo digo.
[FONT="][TABLE="class: wikitable"]
Total de formas de terminación de denuncias en violencia sobre la mujer entre 2005 y 2012[SUP][URL="https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_Medidas_de_Protecci%C3%B3n_Integral_contra_la_Violencia_de_G%C3%A9nero#cite_note-informacion-32"][FONT=inherit][[/FONT]31[FONT=inherit]][/FONT][/URL][/SUP][SUP][URL="https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_Medidas_de_Protecci%C3%B3n_Integral_contra_la_Violencia_de_G%C3%A9nero#cite_note-43"][FONT=inherit][[/FONT]42[FONT=inherit]][/FONT][/URL][/SUP][TR]
[TD]Denuncias instruidas[/TD]
[TD]1.034.613[/TD]
[TD]100%[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][URL="https://es.m.wikipedia.org/wiki/Procedimiento_administrativo#Terminaci%C3%B3n"]Desistimientos[/URL] y [URL="https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sobreseimiento"]archivadas[/URL][/TD]
[TD]706.568[/TD]
[TD]68,29%[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Sentencias [URL="https://es.m.wikipedia.org/wiki/Absoluci%C3%B3n_(derecho)"]absolutorias[/URL][/TD]
[TD]120.048[/TD]
[TD]11,60%[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Sentencias [URL="https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sentencia_judicial"]condenatorias[/URL][/TD]
[TD]207.997[/TD]
[TD]20,10%[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
Resumiendo 1 de cada 5 es condenado. O dicho de otra forma 4 de cada 5 sufre la ley de viogen.
Ley_Orgánica_de_Medidas_de_Protección_Integral_contra_la_Violencia_de_Género[/FONT]
[h=2][/h]
[ATTACH=CONFIG]182426[/ATTACH]
A mi lo que no me cuadra es que les suelten pagando 6000€ mientras no tengan sentencia firme y teniendo otro juicioso lo mismo, al menoscutro de ellos, por cierto con se comento en este juicio se les juzga por lo mismo y al parecer utilizaron burundiana para "aprovecharse· de una chica, eso es droga.... luego podrianjuzgarlos tambien por un delito contra la salud pública.....serien aun mas años
[URL]https://www.facebook.com/ateoyanarco/photos/basw.AbodOXFUU52MWgpkDI4b84glULca9ly8-kmFI5jaHbw5tD_cPUADEpylSKJQf92dVT-Q_IBRWVpVE92iwfSeGDs_rlQrdP-4Isqo7WeuuA_DFNYagswbS8XRhvpU7_ZqxbmgXTFFKzuClEDNUR-CL6wd22itCqsPajzGZEwhQtORYEi6TNYd7PeMKm8I4bMzMrs.2077731985802590.2223313261029017.1823128361067166.1391235447644040.1717801371621475.1514991178548927.671186486554108.2192983604256426.1069379193203371/1069379193203371/?type=1&opaqueCursor=AbpwOGbTstvIh7lgl0EN-J6Qg203_CmX0rK7kkT4D7Uvdoazo2xceHeP11CnSpRy7PhvQzIdChEUDidDW15MFTylXMT8GNeisqKmArpKWL_W_wO3oVaUEgNCmmfuTNhTVnvJXYNFb62niHsW0Yfq8OPWoFggFVbY7HIQi_NRYmZS4XJR-YTgBGy0hvy2lHWfaPHkrLv-mP4NYB3wNXPqKrgmhZUWb4zr3ivP3P4i1jRBP3o9ahp5cbL5Vqpd7ZSvrIHHDhNhuxE6QLbsr9KY9lFkm-odYCuZOasPgmbpket2eILyIr1sPW780_ugujwf-JzCPb3xxRg6WShX9dDu5o7B6T1oqyZKOty9pfamytCuPpCnHq6oFdH-VjOJrZkl3QmCC0JOzZbaxUTxuzGV_tFLAWbubQDNsTLALt6aTdDx6pEIzYxmfIyI6pTM1UfCLMZ2UfcYyckDMbm8V6Aiblkrok-PT6UgnByVDpj2-JAs5EP1sz90Q4MrUvhhxANvbwRAv1Vgr9xWHtcHopPEmdrHNbs4HXGVte7g0POiOaCrBPsrKMdL8T7x2ziLxXjZroaB8tJ5CoV4f1PQrDcUZjzp&theater[/URL]
(Solo he encontrado los del asqueroso este, habría publicado los del resto de estos machirulos que me dan el mismo asco, sobre todo el que es militar que hasta su cara me la da.)
¿Y si hacemos una quedadita? No entiendo como no les ha sucedido nada a estos energúmenos a manos de la gente en la calle habiendo demostrado tanta indignación... La justicia ni es ni será justa, pero nosotros sí podríamos hacer mucho más que debatir desde el sofá si nos parece bien o mal lo que EVIDENTEMENTE no debería si quiera ocurrir.
Estaría bien que fueran públicos los datos de los delincuentes sexuales, tal cual se hace en algunos estados de América. Así sabríamos los violadores/pederastas etc... que tenemos en nuestro propio barrio, quizá acera... que seguro alguno hay...
Seguro que algún buen samaritano todavía piensa: pobrecitos, tienen derecho a la intimidad como todos... ¿Y las víctimas a las cuales se la arrebataron ellos mismos? A mi no me dan ninguna pena y mucho menos este "nuevo tipo de violadores" que no tienen diagnosticada ninguna enfermedad mental al respecto, sino que directamente son malas personas capaces de hacer CUALQUIER cosa.
El guardia civil este (espero que lo retiren del cuerpo si no vamos...ya se he acabado confiar en la policía... me río de su presunción de inocencia admitiendo a criminales en el cuerpo) y el resto de violadores no era la primera vez que realizan este tipo de actos ni será la última puesto que al fin y al cabo el resultado ha sido como si no hubiese ocurrido nada, van por ahí paseando libremente: Ibiza, El Palmar... Veeengaaa vamos a darles más alaaaas!!!
[COLOR=#191A1E][FONT=Georgia]"Dos meses antes, durante la madrugada del sábado 30 de abril al 1 de mayo, intervino en los abusos cometidos por él y tres de sus cuatro amigos sobre una joven de 21 años que vive en el pueblo en el que estaba dando sus primeros pasos como agente de la Benemérita"[/FONT][/COLOR]
Y los medios no sé ya qué hacen... A veces no siento el desprecio hacia esta gentuza, sino que da la sensación que quieren que les cojamos cariño o algo...los van a hacer hasta famosos, solo espero que NUNCA les hagan un reportaje o entrevista o lo que sea en los que les dejen hablar a sus anchas o no se sienta la repudia en cada pregunta y, por supuesto, sin pagarles un duro. Ojalá, ya que la justicia es inútil, que la vida se lo haga pagar muy caro, que no sientan nunca felicidad, ni ningún tipo de afecto, que a cada paso que den les haga ir a peor, que se hundan en la miseria hasta desaparecer de este mundo donde la mierda como ellos rebosa.
¿¿¿ Y LA MUJER/NOVIA DEL GUARDIA CIVIL??? ¿¿¿QUÉ DESBARAJUSTE TIENE ESA "PERSONA" EN LA CABEZA??? ¿¿¿TE VIOLABA A TI TAMBIÉN??? ¿¿¿TE PARECE NORMAL???
Te aburres Marina?
Mira que registrarte en un foro de campismo para ponerte en evidencia la carencia de una minima cadacid de redacción. Patetico.
Buenas tardes
Vaya como declaración de intenciones que los “perros sinverguenzas” de la llamada “manada” deberían bajo mi criterio “pudrirse en la carcel”, pero hay que tener en cuenta que “Una cosa es aplicar la Ley y otra administrar Jusaticia” desgraciadamente estas no van de la mano como debería ser, la Ley es interpretable por Jueces y Abogados, la Justicia es ciega y no arriende a árticulos de leyes, La Ley es obligatoria una vez dictada sentencia, la Justicia a veces nos llena de rabia por no entender de medias tintas. Compañeros la Ley y la Justicia NO son iguales para todos y desgraciadamente seguirá siendo así mal que nos pese.
Un saludo desde Vitre
Samuel
[QUOTE=Tonimunoz;2592316]Te aburres Marina?
Mira que registrarte en un foro de campismo para ponerte en evidencia la carencia de una minima cadacid de redacción. Patetico.[/QUOTE]
Pues no te veo autorizado para dar lecciones a nadie, porque hay que ver tu frasecita...
Patética no... lo otro.
No sé a qué te refieres cuando dices "una minima cadacid..." ¿No puedes escribirlo bien?
[QUOTE=ocatina;2598389]Pues no te veo autorizado para dar lecciones a nadie, porque hay que ver tu frasecita...
Patética no... lo otro.
No sé a qué te refieres cuando dices "una minima cadacid..." ¿No puedes escribirlo bien?[/QUOTE]
Teclado tactil
¿Qué pretendes decir? ¿Que tus errores son por culpa del teclado, y los de Marina no?
Dudo mucho que hayas repasado lo que has escrito para ver si estaba bien o mal.
Lo del teclado nos pasa a todos: algunos lo corregimos y otros no os molestáis.
Lo de "cadacid" es patético no, lo siguiente. (Y repito la palabra "patético" para que te des cuenta de que lleva acento. Si lo pones, el teclado no lo borra, al contrario, si tienes el corrector activado, te marcará la falta, si no lo has puesto.)
A mí, en este momento me está subrayando en rojo lo de cadacid.
Y si no tienes corrector, espabila e instala uno.
Eres formidable: 2 palabras, una falta de ortografía: táctil lleva acento también.
[QUOTE=ocatina;2598715]¿Qué pretendes decir? ¿Que tus errores son por culpa del teclado, y los de Marina no?
Dudo mucho que hayas repasado lo que has escrito para ver si estaba bien o mal.
Lo del teclado nos pasa a todos: algunos lo corregimos y otros no os molestáis.
Lo de "cadacid" es patético no, lo siguiente. (Y repito la palabra "patético" para que te des cuenta de que lleva acento. Si lo pones, el teclado no lo borra, al contrario, si tienes el corrector activado, te marcará la falta, si no lo has puesto.)
A mí, en este momento me está subrayando en rojo lo de cadacid.
Y si no tienes corrector, espabila e instala uno.
Eres formidable: 2 palabras, una falta de ortografía: táctil lleva acento también.[/QUOTE]
Soy de los que mas editan y ponen el porque "ortografia". Existen momentos en que tienes otras cosas que hacer, escribes cuatro palabras y te vas. Cuando vuelves y repasas te das cuenta de la barbaridad que has escrito, pero este maravilloso foro no te deja editar pasado un determinado lapso de tiempo..
Si conoces algún corrector para android soy todo oidos y se lo pasas tambien a Corcoman a quien defiendes tanto en cuestiones de redacción.
Las faltas de Marina es un copia pega de una Feminazi sembrado los foros de su planfleto subvencionado por el sistema. Al menos el mensaje original debia estar algo mejor redactado para poder llegar a su principal objetivo, mas subvenciones. Que por cierto, en varias semanas no la he visto entrar de nuevo en el foro para rebatirme mis ideas ni consolidar las suyas.
Acepto tu explicación, tonimunoz
Muchas veces me ha ocurrido lo que dices: escribir y no poder corregir.
Entonces no lo envío, y cuando tengo más calma, me dedico a ello.
También es verdad que Marina no ha vuelto a asomar la nariz, ni siquiera para agradecerme que la defendiera.
Todo lo que dices del panfleto, a mí se me escapa, pero ahora entiendo mejor porque te metes con dicho mensaje.
Hace tiempo que abrí un hilo justamente para pedir que se repasaran los textos antes de clicar a "enviar respuesta", justamente para que fuesen más inteligibles, y dejé constancia de que no me refería a las faltas de ortografía.
Bueno, me pusieron a parir.
Ojalá hubiese más foreros como tú, que supiesen encajar una corrección como la mía (al fin y al cabo, me metí donde no me llamaban) y contestar como tú lo has hecho.
Saludos.
[url]https://www.google.es/amp/s/elpais.com/politica/2018/08/01/actualidad/1533152874_068347.amp.html[/url]
Vistiendo de marca el chulo este.-[IMG]http://i65.tinypic.com/106bogi.jpg[/IMG]
[url]https://www.larazon.es/sociedad/el-miembro-de-la-manada-detenido-tiene-antecedentes-por-delitos-de-trafico-pero-ha-recuperado-el-carnet-AI19332893[/url]