[IMG]http://i2.wp.com/blogs.grupojoly.com/miki-y-duarte/files/MD-31-Agosto2016.jpg?zoom=1.5&resize=520%2C252[/IMG]
Versión para imprimir
[IMG]http://i2.wp.com/blogs.grupojoly.com/miki-y-duarte/files/MD-31-Agosto2016.jpg?zoom=1.5&resize=520%2C252[/IMG]
Aunolose:
Bueno, yo sólo pretendía una aclaración, pero has hecho un análisis de lo obvio. Los de Podemos no los veo fuera de España. Son en general radicales en sus apreciaciones, y aburridos de que siempre seamos los mismos los que pagamos los platos que rompen los demás... que están ahí arriba. Es cierto que se pasaron unos cuantos pueblos con aquella rueda de prensa con todo un gobierno para Sánchez, y más en los debates... soy de los que creo que todo volverá a sus cauces, que irá desinflándose el globo y que, lamentablemente, todo esto ayuda a Rajoy. Pero gracias por la aclaración.
Hoy en el desayuno me contaba mi contraria algunos detalles de estar sin gobierno. Al menos a los de su curro les ha parecido así.
Ayer estaba dando de alta un nuevo contrato para el 1 de septiembre y no había manera de elegir "bonificado" después de mucho buscar encontraron la explocación en que no se ha renovado el BOE o lo que toque para poder hacerlo, y no se ha hecho por que no hay gobierno.
Buscaré o le preguntaré donde vio la información. De momento la trabajadora no tiene contrato...
[QUOTE][/QUOTE][QUOTE=Aunolose;2273557]Hoy en el desayuno me contaba mi contraria algunos detalles de estar sin gobierno. Al menos a los de su curro les ha parecido así.
Ayer estaba dando de alta un nuevo contrato para el 1 de septiembre y no había manera de elegir "bonificado" después de mucho buscar encontraron la explocación en que no se ha renovado el BOE o lo que toque para poder hacerlo, y no se ha hecho por que no hay gobierno.
Buscaré o le preguntaré donde vio la información. De momento la trabajadora no tiene contrato...[/QUOTE]
Supongo, según leo, q el problema no es no poder contratar a la trabajadora, es no poder recibir la bonificación por hacerlo, cosa q no impide en ningún caso el contrato
Evidentemente hay cosas malas por no tener desgobierno. Pero creo que en general es mejor la situiación actual. En cuanto tengamos gobierno comienzan los recortes de todo tipo...Recortes para los mismos de siempre: el pueblo.
[QUOTE][/QUOTE][QUOTE=Sakia;2273591]Evidentemente hay cosas malas por no tener desgobierno. Pero creo que en general es mejor la situiación actual. En cuanto tengamos gobierno comienzan los recortes de todo tipo...Recortes para los mismos de siempre: el pueblo.[/QUOTE]
Claro, ahí quería yo llegar con lo de las bonificaciones, las pagamos entre todo el mundo y la empresa si no las recibe no contrata, los sueldos pésimos y la caja de la Seguridad Social cada día más vacía. Y eso nos sirve a los curritos como argumento. Amosq...
[QUOTE=ncarna;2273635]Claro, ahí quería yo llegar con lo de las bonificaciones, las pagamos entre todo el mundo y la empresa si no las recibe no contrata, los sueldos pésimos y la caja de la Seguridad Social cada día más vacía. Y eso nos sirve a los curritos como argumento. Amosq...[/QUOTE]
De momento no contrata porque se han acostubrado a cubrir puestos de trabajo con personal altamente cualificado, de última generación y amplios conocimientos, en modo becario, luego pruebas, luego a L.P.C (La P*t* Calle) y vuelta a empezar con la ronda de explotación. Esa es la lacra de la generación "milenium", y su gran preparación. s
Esa práctica está bien para ayuda a las empresas a buscar trabajadores, pero no debería permitirse hacerlo eternamente; una o dos veces y que elijan empleado.
Empresa que quiera crecer debe contratar. Si recibe ayudas pues bien, pero si no las recibe debe decidir si estanca o crece.
[QUOTE=ncarna;2273586]Supongo, según leo, q el problema no es no poder contratar a la trabajadora, es no poder recibir la bonificación por hacerlo, cosa q no impide en ningún caso el contrato[/QUOTE]
[QUOTE=ncarna;2273635]Claro, ahí quería yo llegar con lo de las bonificaciones, las pagamos entre todo el mundo y la empresa si no las recibe no contrata, los sueldos pésimos y la caja de la Seguridad Social cada día más vacía. Y eso nos sirve a los curritos como argumento. Amosq...[/QUOTE]
No es exactamente así, lo que hace la empresa es no pagarlas, no recibirlas. aunque pueda parecer igual, no es lo mismo.
Sí que se podía haber hecho el contrato, pero si las cuentas van justas, pues te esperas al menos para aclararlo.
Los CorruPPtos son aborrecibles y los Trepas cinicos que pactan con quien sea para obtener tajada son repugnantes.[ATTACH=CONFIG]154732[/ATTACH]
Si se trata de trepas cínicos, al alguien q pacte NUNCA, tendremos gobierno, bueno SIII.... cuando vuelva el bipartidismo, eso que tantos se quejan.....
¿ En qué quedamos entonces ?
¿Qué solución proponemos?
Si el bipartidismo es tan malo...Y pactar es peor...
No lo entiendo.... que queremos??
««NOS VEMOS, y si no nos vemos, que nos recordemos»»
Me parece que hablan de cambiar la ley electoral...
Esperemos que sea para bien.
[QUOTE=AntonioPF;2273682]Si se trata de trepas cínicos, al alguien q pacte NUNCA, tendremos gobierno, bueno SIII.... cuando vuelva el bipartidismo, eso que tantos se quejan.....
¿ En qué quedamos entonces ?
¿Qué solución proponemos?
Si el bipartidismo es tan malo...Y pactar es peor...
No lo entiendo.... que queremos??
««NOS VEMOS, y si no nos vemos, que nos recordemos»»[/QUOTE]
He pasado por varias fases. Cuando solo se podía pactar con partidos independentistas, prefería una mayoría absoluta, pues en La Comunidad Valenciana no teníamos ningún partido así con fuerza suficiente y los que había de otras comunidades, obviamente solo se miraban el ombligo. La única manera de acabar con eso era acabar con el bipartidismo, que no hubiera más remedio que pactar con otros en igualdad de condiciones. Y parece que ha sido un error.
Si tu partido pacta con otro, es que "se está bajando los pantalones", tiene que defender sus ideales hasta el final o no volverás a votarle.
Lo cual deja muy mal a los partidos. Pongamos un ejemplo, si tu partido defiende los contratos de 30 horas semanales y el aborto libre, jamás de los jamases podrás pactar con un partido que defienda las 30 horas semanales, pero apueste por un aborto regulado, nunca, "eso sería reaccionario" una traición a gran escala.
Pongámonos más finos, si la única diferencia, aparentemente, entre lo que tu defiendes es que se pueda realizar el referendum en Cataluña y los otros no, ya no se puede pactar, lo cual nos deja a los demás con una cara de pánfilos increíble ¿es más importante el referendum de Cataluña que los contratos de 30 horas, que el aborto, que la inmigración, que la Sanidad, que la Educación...? ¿es mejor no pactar y dejarlo en manos de otros? entiendo que ERC apueste por eso, pero un partido que se presenta en Soria, en Mérida y en Villaconejos del Trabaque...
Claro que hay cosas de las que no nos enteramos, son la excusa perfecta para decir que "se han bajado los pantalones" o que "han traicionado a sus votantes".
Yo creo que lo que no se entiende, es que una negociación es eso,negociar, si propones 10 puntos, es imposible ganar los diez, de 5 a 7, ya estaría bien...
Sin ir más lejos... un hogar, son tiras y aflojas, donde la negociación es lo mejor q puede pasar... Unas veces por unos y otras por otros
««NOS VEMOS, y si no nos vemos, que nos recordemos»»
Y digo yo...
Desde diciembre pasado, no tenemos un "Gobierno", ni un Congreso trabajando en condiciones... Pero me da que, el sueldo SI lo cobran todos. Y bien.
En mi opinión, no debería cobrar nadie que no haga su trabajo, como nos pasa a los de abajo!!!
Por lo tanto, desde diciembre pasado, solo deberían cobrar el "SUELDO MINIMO INTERPROFESIONAL" y punto. Veríais como así espabilaban.
Un saludo desde Lloret de Mar - Costa Brava (Girona)
Como muy bien habéis dicho, si no cobraran, habríamos tenido gobierno a la primera. Veríais que pronto se ponían de acuerdo.
Tenemos o no tenemos Gobierno?
[url]http://www.eldiario.es/economia/Gobierno-Manuel-Soria-Banco-Mundial_0_554695364.html[/url]
Sólo para lo que les da la gana. Propuesta de un mentiroso (de otro mentiroso). Una verguenza!!!!
Hemos pasado del bipartidismo al polipartidismo jejeje y alguno que otro añora volver al bipartidismo, pero me huelo que lo que realmente añora es el monopartidismo. Los extremos no me gustan: si se puede levantar el puño en un gesto desafiante también otro puede argumentar que "[I]con Franco vivíamos mejor[/I]..." y ya la tenemos liada. Si hay que ir a las urnas por tercera vez será porque no se ponen de acuerdo esos 4 políticos, no por culpa de uno sino de los 4. Pero la urna es símbolo de democracia. Supongo que algunos de vosotros, por vuestra edad, no habréis vivido la época en la que no había urnas y si levantabas el puño desafiante acababas en una cuneta con un tiro en la nuca... o en una fosa común.
Está claro que ciertos políticos van pasados de prepotencia y en cada debate cometen algún error grave. Así, como Hernán Cortés, queman las naves y cuando tocan a pactar ¿quién se puede fiar de ellos? Perdieron en pocos meses entre urna y urna casi un millón de votos, aunque conservaron los mismos escaños; una tercera urna puede costarles otro millón de votos... y entonces, sí que perderían escaños...
[QUOTE=Cocodrilo feliz;2274238] (...) si se puede levantar el puño en un gesto desafiante también otro puede argumentar que "[I]con Franco vivíamos mejor[/I]..." y ya la tenemos liada. Si hay que ir a las urnas por tercera vez será porque no se ponen de acuerdo esos 4 políticos, no por culpa de uno sino de los 4. Pero la urna es símbolo de democracia. Supongo que algunos de vosotros, por vuestra edad, no habréis vivido la época en la que no había urnas y si levantabas el puño desafiante acababas en una cuneta con un tiro en la nuca... o en una fosa común. (...)[/QUOTE]
Manuel Vázquez Montalbán, el autor de las novelas de Pepe Carvalho (entre infinitos otros escritos, novelas, ensayos, artículos ... y distinguido gastrónomo) acostumbraba a decir: [I]"[B]Contra [/B]Franco estábamos mejor"...[/I]
La cuestión es que hicieron la ley para favorecer el bipartidismo, y ahora no funciona.
Las leyes se hacen para regular la vida social, y la sociedad va evolucionando.
Desde 1978, anda que no ha cambiado la mentalidad de la gente.
Lo malo es que los legisladores nunca son previsores, y les cuesta mucho adaptar las leyes a la sociedad, y siempre llegan tarde.
No sé qué me da más miedo, si el "más de lo mismo" o "el cambio". Muchos hablan de cambiar, pero no nos dicen si para bien o para mal.
Es aquello de "Madrecita, que me quede como estoy".
Aquí viene a cuento el chiste de aquél que gritaba en tiempos de la monarquía absoluta: 'Viva el rey, viva el rey! Y cuando le preguntaron por qué lo hacía, contestó: su abuelo fue un mal rey, su padre, peor, éste mucho peor... que no se muera, porque temo al que venga después".
Siempre vamos a las urnas pensando que se va a arreglar algo, y luego resulta que, gane quién gane, todos van a lo mismo.
[ATTACH=CONFIG]154887[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]154888[/ATTACH]