Yo si te creo

[QUOTE=VOLUSIA;2565299]Pues vaya joya el Juez del voto particular....cuatro veces sancionado.....es que.....[/QUOTE]
Pero alguien sabe leer el articulo de esas sanciones?

Copio/pego del articulo en cuestion:

[COLOR=#333333][FONT=&quot]El CGPJ, en una reacción oficial, ha asegurado que no consta ese "problema" del que habla Catalá y que los procesos que tuvo abiertos el magistrado González fue "por retrasos" y que todos están "finalizados y cancelados". El órgano de los jueces aclara que [URL="http://www.elmundo.es/espana/2018/04/30/5ae6fc7146163fd2218b45ae.html"]se refiere a una suspensión que tuvo en 2001[/URL] como magistrado durante seis meses por retrasos "injustificados y reiterados".[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#333333][FONT=&quot]Entre otros retrasos, el magistrado tardó 14 meses en redactar un fallo sobre divorcio.En el referido expediente del CGPJ se tuvieron en cuenta otras sanciones seguidas contra este magistrado, entonces juez de primera instancia de Bilbao. La resolución del CGPJ de 2001 fue confirmada por sentencia del Supremo en noviembre de 2003. Las citadas sanciones previas a la suspensión se concretaron en multas por retrasos cometidos en los últimos años de la década de los 90.


Ahora mas que nunca me queda claro que prevalece el pensamiento unico y al borreguismo que vamos encaminados[/FONT][/COLOR]

[QUOTE=Seni;2565211]Lo peor que veo en este caso , es que son si se les puede llamar hombres, que yo lo dudo, atreverse los 5 contra una chica sola menor que ellos...que valientes...

Enviado desde mi ZTE Blade A450 mediante Tapatalk[/QUOTE]
Completamente de acuerdo contigo

[QUOTE=cormoran;2565275]ç
Esto es increíble, ya no es la primera vez que lo veo o escucho.

En las televisiones hay una periodista que los va diciendo, el juez del voto particular es el único que tiene la razón, como la pobre chica tuvo unas contradicciones pues eso es lo que prima, el resto de las pruebas y de lo que dicen los otros jueces no valen para nada, los demas no podemosmopinar que la sentencia es bastante laxa, sabia que santificarlos y los demas no podemos opinar, aunque sea nuestro derecho.

Espero que nunca ni tu ni nadie de tu entorno te encuentres en el caso de la chica, recuerda sera solo sexo en grupo, aunque tu no lo quieres, asi que si te ocurre ni denuncies ni vengas aqui a decir que te ta han violado, estarás mintiendo y sera sexo en grupo[/QUOTE]

Pues parece que es el unico que no tiene razón, si así fuese estarian absueltos los acusados y no se da la circunstancia. Tampoco estaría en el ojo del huracan de los medios tergiversando su pasado ni objeto de suspensión de su trabajo, ademas de organizar futuros escraches en su vivienda.

A ver cuando sabes distinguir entre orgía y violación. Que la victima queria esa situación, no es que fuese engañada o coaccionada, todo lo contrario, que estaba buscado llegar a ello. Bien por los efectos del alcohol o porque ella sea asi, ni lo se ni me importa.

Sobre tu último parrafo mejor no opinar, denotas un aire de venganza superlativo y eso ya entra en lo personal.

Los tribunales casi nunca y menos en casos complicados están formados por un Juez, por eso de la interpretación particular de cada uno.

[QUOTE=Tonimunoz;2565307][COLOR=#333333][FONT=&amp]
Ahora mas que nunca me queda claro que prevalece el pensamiento unico y al borreguismo que vamos encaminados[/FONT][/COLOR][/QUOTE]

Perdona. Yo no sé a dónde vamos encaminados, pero si de dónde venimos.

... precisamente de un borreguísmo muy machísta, en el que algunos aún se empeñan en quedarse.

Mira ... cuando me saques un vídeo o washup previo a los hechos de la chica, en relación a sus supuestos "picores" ... entonces hablamos. Y mira que la defensa de la manada habrá removido cielo y tierra para encontrarlo.

Mientras tanto, me valen 100% los vídeos y washups de estos cabronazos:

[COLOR=#000080][SIZE=4]"¿Llevamos burundanga? Tengo reinoles tiraditas de precio. Para las violaciones".

"Hay que empezar a buscar el cloroformo, los reinoles, las cuerdas... para no cogernos los dedos porque después queremos violar todos
[/SIZE][/COLOR][COLOR=#333333][FONT=&amp][SIZE=3]
[SIZE=3]Ellos mismos tenían muy clarito lo que hacían: v-i-o-l-a-c-i-o-n-e-s ... v-i-o-l-a-r ... cloroformo, cuerdas ... lo más habitual en orgías consentidas. Anda ya !!

En uno de sus vídeos (bella durmiente) tratan a una pobre chica a la que tienen drogada en un coche, peor que si fuera una puñetera muñeca hinchable. Todo un historial previo que da auténtico asco ... pero para ti, lo relevante, es que a la chica le pica el chichi.

Eso es lo que tenía que hacer esa escoria ... cascársela como monos, comprarse una muñeca hinchable para los 5 ... y grabarlo todo para sus grupos de washup

Dejo el hilo, que me entra revoltura de estómago
[/SIZE][/SIZE]
[/FONT][/COLOR]

[QUOTE=Tonimunoz;2565313]Pues parece que es el unico que no tiene razón, si así fuese estarian absueltos los acusados y no se da la circunstancia. Tampoco estaría en el ojo del huracan de los medios tergiversando su pasado ni objeto de suspensión de su trabajo, ademas de organizar futuros escraches en su vivienda.

A ver cuando sabes distinguir entre orgía y violación. Que la victima queria esa situación, no es que fuese engañada o coaccionada, todo lo contrario, que estaba buscado llegar a ello. Bien por los efectos del alcohol o porque ella sea asi, ni lo se ni me importa.

Sobre tu último parrafo mejor no opinar, denotas un aire de venganza superlativo y eso ya entra en lo personal.[/QUOTE]

En una democracia la mayoriatiene razón dos de tres dicen que si hay delito el no, de su pasado no he hablado, es mas lo sancionaron cumplir la sanción y ya esta.

El que parece que no distingue entre Borgia y violación eres tu, si en una Borgia una de las partes no esta de acuerdo deja de ser Borgia, te crees que cinco chicharrones (y me expreso asi por no decir otra cosa) no intimidarían a una chica..... sabes que siempre se dice que en caso de violación oponerse sin ponerse en peligro eran cinco contra una..... lo siento si la violaron tambien me violaron a mi, en mi libertad sexual igual que en la de ella.

Y lo que a ti te parece venganza...... te repito hoja nunca te pase ni a ti ni a tus allegados, por que ese juez podría emitir el mismo veredicto que con esa chica y entonces que diciras. Lo mismo que yo, mira me enervan esos jueces que por que una chica lleve minifalda, aqueos ajustados o un escote un poco mas grande de lo normal digan que son culpables de que las violen, la palabra no solo tiene un significado NO y ya esta bien de intentar defender a los violadores, y hecha la culpa a la chica

No discutáis, el problema más gordo viene a consecuencia del DESGIOBIERNO de este país, los políticos cada uno a lo suyo, los Jueces lo mismo, no entiendo como un Sr. Juez que esta expedientado dos veces o mas, forme parte de un Tribunal de justicia, me parece increíble, la violencia esta aumentando a pasos agigantados, 3 meses haciendo carreras de coche ilegales en el parking del Wanda-Metropolitano y nadie se da cuenta, no lo entiendo... y los padres de estos chiquillos donde están.
Un saludo

La culpa la tiene rajoy

[QUOTE=Seni;2565348]No discutáis, el problema más gordo viene a consecuencia del DESGIOBIERNO de este país, los políticos cada uno a lo suyo, los Jueces lo mismo, no entiendo como un Sr. Juez que esta expedientado dos veces o mas, forme parte de un Tribunal de justicia, me parece increíble, la violencia esta aumentando a pasos agigantados, 3 meses haciendo carreras de coche ilegales en el parking del Wanda-Metropolitano y nadie se da cuenta, no lo entiendo... y los padres de estos chiquillos donde están.ĺ
Un saludo[/QUOTE]

La de los Padres......una formidable pregunta...jejeje

Pues en mi opinión es un problema de la propia ley, que hace diferencias entre abusos sexuales y violación. Si fuese una ley más explícita no daría lugar a posibles interpretaciones tan distintas incluso entre los propios jueces.

Lo que yo no acabo de comprender es que si tienen una pena de 9 años con un tercio de la misma cumplida se tengan permisos penitenciarios en un delito tan grave.

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Será cierto el dicho: "hecha la ley, hecha la trampa".

Es imprescindible que los delitos cometidos contra la libertad sexual de las mujeres ( me refiero tanto a acoso laboral como agresiones penales ) [B]se juzguen con los mismos criterios que los demás delitos[/B].
¿Porque tienen que culpabilizar o buscarle culpas a la mujer ? Acaso si a uno le roban un coche de lujo ¿tiene que ir de harapiento al juicio ? ( para que no se diga que como es muy rico ....) o ¿se tiene en cuenta si le produjo depresión el robo ? ¿ o si tiene , o no, dinero para comprarse otro coche como el que le robaron? . Si hubo un robo, se condena por robo ¡ y punto ¡
Y si entran a robar en una casa porqué nadie pregunta si los dueños eran despistados y podían haber cerrado mal la puerta ; o que porqué tenian cosas de valor en la casa .... O si te dan un navajazo porqué nadie dice "es que igual miró mal al que le clavó y lo puso furioso".
En cambio con nosotras SI se tiene en cuenta como vamos vestidas , si sonreimos a desconocidos , si quedamos con depresión o cuando perdimos la virginidad ( [B][U]esto se lo preguntaron en el juicio a la victima de la manada[/U] ) y lo peor de todo , se nos exige demostrar que no es no y resistir ... hasta morir si fuese preciso.
[/B]

Acabo de leer esta noticia : [url]http://www.abc.es/espana/abci-indignacion-podemos-sentencia-manada-201804271321_video.html[/url]

Ideologias aparte , veo muy acertada la reflexión de que Los jueces (de la manada )"No saben nada del género ni la sexualidad de las mujeres y probablemente tienen una concepción de la sexualidad teñida por el consumo de porno" . Quizás sea ese el problema singular que apuntó el Ministro de Justicia respecto al Juez del voto particular que vio "regocijo u jolgorio" y "disfrute en la victima " .

No debemos echarlo en saco roto y más aun teniendo en cuenta el alarmante machismo que hay en la gente joven ( en alguna ) .
El hecho de que en el franquismo se prohibiese la pornografía no quiere decir que "sea progre " o buena ... Es como el juego , que también estuvo prohibido.
Para ilustrar un poco acerca de los efectos perniciosos de la pornografía os paso lo primero que vi en Google pero hay muchos estudios de psiquiatras , no precisamente católicos ni de derechas ... [url]https://www.google.com/search?q=Efectos+da%C3%B1inos+pornografia&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b[/url]

[QUOTE=GlobetrotterXL;2565420]Pues en mi opinión es un problema de la propia ley, que hace diferencias entre abusos sexuales y violación. Si fuese una ley más explícita no daría lugar a posibles interpretaciones tan distintas incluso entre los propios jueces.

Lo que yo no acabo de comprender es que si tienen una pena de 9 años con un tercio de la misma cumplida se tengan permisos penitenciarios en un delito tan grave.

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk[/QUOTE]
Ya pero el poder legislativo le ha interesado más tapar las corruptelas que legislar... desgraciadamente, en fin es lo que hay...la política es un negocio para ellos.

[QUOTE=El legia;2565382]La culpa la tiene rajoy[/QUOTE]
Pues si... más le hubiera valido, mirar por muchas cosas que no a mirado, y así le va.... mierda por todos los lados.

[QUOTE=Seni;2565455]Ya pero el poder legislativo le ha interesado más tapar las corruptelas que legislar... desgraciadamente, en fin es lo que hay...la política es un negocio para ellos.[/QUOTE]

Legislar está bien pero mientras no cambie las mentalidad y se interioricen principios como respeto, igualdad etc siempre puede surgir una "interpretación de un juez " .

[QUOTE=jamsa;2565464]Legislar está bien pero mientras no cambie las mentalidad y se interioricen principios como respeto, igualdad etc siempre puede surgir una "interpretación de un juez " .[/QUOTE]

No majo como no haya legislación, mal puede legislar un juez.
[COLOR=#4C4C4C][FONT=&amp]robo si hay violencia, se castiga con una pena, mientras en el hurto no existe ningún tipo de violencia, se castiga con otra, por ponerte un ejemplo, por supuesto que todo ser humano se equivoca.

[/FONT][/COLOR][FONT=arial][B]poder legislativo[/B][/FONT][FONT=arial]Órgano de gobierno que está encargado de hacer y reformar las leyes, [/FONT]
[FONT=sans-serif]La [/FONT][B]Judicatura o [B]poder judicial es un poder del Estado encargado de impartir Justicia en una sociedad
[/B][/B][COLOR=#4C4C4C][FONT=&amp]No es lo mismo estado, que somos todos, que gobierno que es el que gobierna de turno.
Un saludo
[/FONT][/COLOR]

[QUOTE=VOLUSIA;2565384]La de los Padres......una formidable pregunta...jejeje[/QUOTE]
Pues claro si ahora muchas veces ves las noticias y resulta que han encontrado la policía un niño dentro de un coche y resulta que su padre o su madre esta en el Bingo y lo ha dejado solo, no lo digo yo lo dicen las noticias.

[QUOTE=Tonimunoz;2565313]Pues parece que es el unico que no tiene razón, si así fuese estarian absueltos los acusados y no se da la circunstancia. Tampoco estaría en el ojo del huracan de los medios tergiversando su pasado ni objeto de suspensión de su trabajo, ademas de organizar futuros escraches en su vivienda.

A ver cuando sabes distinguir entre orgía y violación. Que la victima queria esa situación, no es que fuese engañada o coaccionada, todo lo contrario, que estaba buscado llegar a ello. Bien por los efectos del alcohol o porque ella sea asi, ni lo se ni me importa.

Sobre tu último parrafo mejor no opinar, denotas un aire de venganza superlativo y eso ya entra en lo personal.[/QUOTE]
No me he leído todo el hilo porque es muy largo pero en tu comentario creo que quieres decir que ella buscaba llegar a lo que sucedió, bien fuera por el alcohool o lo que fuera, explícame esto por favor.

Toni tu no has visto el video de estos hdp con la otra denunciante de pozoblanco, inconsciente en el coche y ellos aprovechandose de ella??? En ese caso se ve claramente la calaña de estos bastardos... defenderlos es.... tu mismo...
Un saludo