[QUOTE=jorkinen;2460748] mira dos de mis mejores amigos son del cuerpo y lo reconocen, con la boca pequeña pero lo reconocen.
[/QUOTE]
Pregúntales por el plus de 250€ mensuales o por las reprimendas por no llegar a los mínimos establecidos.
Versión para imprimir
[QUOTE=jorkinen;2460748] mira dos de mis mejores amigos son del cuerpo y lo reconocen, con la boca pequeña pero lo reconocen.
[/QUOTE]
Pregúntales por el plus de 250€ mensuales o por las reprimendas por no llegar a los mínimos establecidos.
[QUOTE=j.lagarci;2459110]Si pillas algun sitio donde esten con la bascula y pases pues aprovecharan, pero normal no es q te paren. De todas maneras lo mejor es ir legal.
Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk[/QUOTE]
Si están en la báscula, estarán a los camiones, que ahí las sanciones son gordas
En un control de pesaje de los mossos donde habia camiones y furgonetas que estaban pesando, he visto parar y desviar a un vehiculo que llevaba una caravana.
Me quedé esperando a que saliera, le paré y le pregunté si le habian pesado.
Dijo que no, que solo habian comprobado que el permiso de conducir estiviera autorizado para el conjunto que llevaba.
En mis casi 40 años de campista y multiples viajes por europa jamas me han pesado, ni he visto a nadie que le pesen, ni nadie me ha contado que le han pesado.
Ah sí! Al amigo de primo de mi cuñado, que es amigo de un guardia civil, un dia lo pesaron...... eso me contó un caravanista.
[B]Tonimuñoz[/B]: Si de lo que se trata es de [B]cobrar un plus de 250 €, [/B]no sé que esperas para ingresar en el Cuerpo... No obstante, esa aseveración en forma de pregunta, que es la forma [B]más cobarde de acusar a un agente de un delito[/B], tirando la piedra y escondiendo la mano, si tuvieses un mínimo de personalidad, lo demostrarías. Pero sospecho que no tienes el valor de hacerlo, pues ya [I]te tapas [/I]acusando de la comisión de un delito a través de una pregunta retórica.
Eso sí, la cuestión del hilo, de [B]si te han parado y pesado la caravana la GC... [/B]
El día que tengas un accidente (¡Ojalá que nunca te ocurra1) ya estarás llamando a esos a los que acusas, tirando la piedra y escondiendo la mano, de delincuentes.
Yo me salgo del hilo. Visto el panorama. Chao
[url]http://m.20minutos.es/noticia/2414484/0/guardia-civil-dgt/multas-trafico/productividad/[/url]
[url]http://www.heraldo.es/noticias/aragon/2015/03/26/los_sindicatos_guardia_civil_denuncian_primas_por_multar_347736_300.html[/url]
Las noticias anteriores son de 2015, esta es de 2014, algo habrá cambiado en ese tiempo
[url]http://www.autopista.es/noticias-motor/articulo/primas-guardia-civil-trafico-poner-multas-anuladas-justicia-100547[/url]
[QUOTE=promanito;2461083]Yo me salgo del hilo. Visto el panorama. Chao[/QUOTE]
Yo espero una disculpa.
La cantidad de improperios que se han podido leer en el anterior mensaje contra un forero, no es de recibo.
[QUOTE=Cocodrilo feliz;2461071][B]Tonimuñoz[/B]: Si de lo que se trata es de [B]cobrar un plus de 250 €, [/B]no sé que esperas para ingresar en el Cuerpo... No obstante, esa aseveración en forma de pregunta, que es la forma [B]más cobarde de acusar a un agente de un delito[/B], tirando la piedra y escondiendo la mano, si tuvieses un mínimo de personalidad, lo demostrarías. Pero sospecho que no tienes el valor de hacerlo, pues ya [I]te tapas [/I]acusando de la comisión de un delito a través de una pregunta retórica.
Eso sí, la cuestión del hilo, de [B]si te han parado y pesado la caravana la GC... [/B]
El día que tengas un accidente (¡Ojalá que nunca te ocurra1) ya estarás llamando a esos a los que acusas, tirando la piedra y escondiendo la mano, de delincuentes.[/QUOTE]
Te equivocas Coco, no es ninguna pregunta retórica, es un hecho y no me escondo ni en ningún rincón y ni detrás de un teclado. Puedo decir abiertamente que hace algunos años los miembros de la GC de tráfico tienen un plus por multas cuando lleguen a un numero determinado, en concreto 250€, y reprimendas si no lo consiguen. Eso si, esas reprimendas no se cómo se computan.
Hablas de delitos, no dónde puede haber un delito por cumplir con parte de tus obligaciones y ser gratificado por ello. Si hemos de buscar responsables tendremos que mirar hacia el ministerio de interior y a la vez al de Fomento y sabes muy bien el porque de que sean dos ministerios en vez de uno.
Aquí el único que habla de delincuencia eres tú, ese plus está aprobado y legalizado. No hay sobres bajo la mesa como tú quieres hacer pensar. Y me alegro por los agentes de la GC que son de las fuerzas de seguridad peor pagadas del país.
Me reitero, son 250€ de plus y además legales que deberán presentar en su declaración de renta.
Añado, quiero ver todos los días al menos 30 parejas de motoristas por mis rutas frecuentes. No veas la tranquilidad que se vive en la carretera cuando estos hacen acto de presencia.
Sobre el titulo del post. En menos de un año me han parado tres veces y no fueron los de tráfico, sino los de transportes, llevo un conjunto un tanto peculiar sin ser caravana. El primero un pimpollo recién salido de la academia. Amenazó llevarme a una báscula pública y me endosó dos multas y me perdonó la vida de otras dos ( recurridas y ganadas). Las otras dos intervenciones de la GC ( transportes de nuevo) fueron mucho más ligeras. La primera solo perdí una hora discutiendo con ellos y la última mi saludo fue; Tráfico o Transportes? Es para saber el tiempo que vamos a estar aquí. Ahora ya me conocen y me siento aliviado cuando los veo en ruta, tanto unos como a otros.
Las informaciones de prensa no dicen la verdad: Los guardias ni multan ni sancionan. [B]Denuncian[/B]. El lenguaje mal empleado es tan lesivo como un garrotazo con un bate de beisbol. Y, además, reiteras ese lenguaje al descalificar al agente (¿de transportes?) que te para y te controla, llamándole [B][I]"pimpollo". [/I][/B]Si conduces un vehículo de transporte y te paran y te controlan, será que ese control es necesario porque es habitual que se incumplan las normas. El que te tiene que controlar porque esa es su profesión y su trabajo, no es ningún "[B][I]pimpollo[/I][/B]". Si, encima, dices que las denuncias y las posteriores sanciones, las has ganado al recurrirlas ¿De qué te vienes a quejar a un foro campista?
Según las notas de prensa el plus sería de unos 150 € y son los propios guardias y los oficiales los que están interponiendo contenciosos y ganándolos. Tú afirmas que [B]ponen multas [/B]para alcanzar el mínimo y percibir los 250 €. Eso [B]sería un delito[/B], por muchas circulares internas que existan. Eres, por lo que ahora añades, una parte interesada al definirte como transportista. Tu testimonio es interesado y tu lenguaje lesivo. El plus no es por poner multas, sino por todas estas otras cosas, además de las denuncias:
[I][B]La "medición del rendimiento individual" puntúa el número de kilómetros recorridos, las horas de regulación de tráfico, las horas operando radares, las [U]denuncias[/U] puestas, los auxilios informativos, los rescates, las horas de intervención en accidentes, las horas en servicios de protección, los atestados realizados, las aprehensiones de carácter judicial... [/B][/I]
¿Dónde dice que tienen un plus [B]por poner multas?[/B] Por otro lado, si las denuncias careciesen de fundamento, en el descargo o en el subsiguiente recurso, se ganan.
[QUOTE=mallaná;2460740]Estoy de acuerdo.
Pero lo pararon por que en su base de datos no aparecía que mi amigo tuviese el b96.
Si les hubiese aparecido ?
Ya dan por hecho que lo lleva el?
Hay es donde quiero ir a parar....que si un conjunto que necesita carnet lo lleva cualquier persona .y aparece que tiene carnet en su base de datos .....es menos propenso a que lo paren en marcha?
No hablo de un control ...
Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk[/QUOTE]
Se ve que el B96 no esta metido en la base de datos, conozco otro caso asi, parece ser que es un permiso, no un carnet, esa explacacion dieron.
Esto es como cuando se ponen detras tuyo y saben saben si tienes la itv en vigor, si no la tienes te paran y te lo dan por escrito para que no se te olvide.
Coco ni me conoces ni escuchas (lees). Primero, descalificas a la prensa y acto seguido te apoyas en ella. Incongruencia nivel dios.
Quien te dice que soy transportista? Das por hecho demasiadas cosas.
He de tener caravana para poder acceder a este foro? Según tu, si
Cómo eres más papista que el papá hablaré con propiedad como si lo hiciese frente a un GC ( recordando tus viejos tiempos) Proponen Sanciones. Te gusta más así?
Mi lenguaje lesivo u ofensivo como tú dices: Pimpollo [url]http://www.wordreference.com/definicion/pimpollo[/url]
Y mi pimpollo hace referencia a un veinteañero recién salido de la academia que quería hacer méritos delante de su compañero cincuentón como yo. Y el pimpollo termino diciendo literal "le doy consejo como si fuese mi padre". Cuando me informe del "consejo" que me había dado cambié de opinión. Ya no es un pimpollo, es un HDLGD. Pero no, respeto al cuerpo, continúa siendo un pimpollo que le hace falta crecer como persona. Porqué si le hago caso a su consejo habría saltado la línea a la ilegalidad
Qué no te lea yo escribiendo "novato" que se dice "conductor novel". Habrese visto menuda falta de respeto.
Este otro enlace también te puede ayudar a bajar al lenguaje del pueblo llano [url]http://www.wordreference.com/sinonimos/denuncia[/url]
Ahora me contestas con un buen tocho/ladrillo chafandote tus argumentos o negando aquello que hayas afirmado en cualquier momento.
[QUOTE=Tonimunoz;2460964]Pregúntales por el plus de 250€ mensuales o por las reprimendas por no llegar a los mínimos establecidos.[/QUOTE]
Pues no tengo ni idea la verdad, pero es que parece que decir una obviedad, como que se están poniendo muchas multas (de velocidad) puramente recaudatorias es meterse con la guardia civil..... bueno pues me rindo toooodas las multas que pone la guardia civil son totalmente justas, hala ya esta, total si a mi me han echado solo dos multas por "exceso" de velocidad, 100 eurillos en total sin puntos ya ves tu.... y ahora el 90% de los viajes que hago fuera de mi zona de confort son con caravana o remolque....
Si un GC cursa una denuncia por una infracción en el tráfico y [B]esa infracción no existe[/B], y el GC lo hace porque así se lo imponen y [B]para mantener un plus económico en su retribución[/B], y [B]a sabiendas de que no existe la infracción[/B], el que afirme eso, que es lo que ha afirmado [B]Tonimuñoz[/B], a ese GC como funcionario público que es, lo estamos acusando de cometer un delito que se llama [B]PREVARICACIÓN[/B]. Y esto es así de claro y de cierto, dígalo yo o dígalo el lucero del alba.
[B]Tonimuñoz[/B], es cierto que [I]no te conozco[/I]; pero tampoco tú a mi, y menos a los agentes de tráfico a los que llamas [I]"pimpollos". [/I]Por lo tanto no te puedo considerar por tu vida profesional, que simplemente has dicho que llevas un transporte peculiar o algo así, y, lleves lo que lleves, no es una caravana. Tengo que relacionarme contigo y tú conmigo, a través de lo que en estos post intercambiamos, y el léxico que utilizamos nos retrata. Es [B]mentira [/B]que me apoye en la prensa en el párrafo que transcribo, pues lo que hago es citar el texto de la circular donde se indica el [I]"rendimiento individual"[/I] de cada agente, donde no habla para nada de [I]"poner multas", [/I]sino entre otras varias cuestiones, formular [B]denuncias[/B].
Si fuese cierto lo que has afirmado y lo que dicen esos recortes de prensa, a los agentes les bastaría con denunciar para llegar a los mínimos, pero resulta que las denuncias que carecen de base documental, se recurren y se ganan, y por lo tanto, no se produce la sanción, y [B]si no hay sanción no hay recaudación[/B]. Si un radar acumula un número de denuncias por exceso de velocidad, es que todos los denunciados [B]han infringido [/B]la norma. Si no es así, no hay sanción, y repito, si no hay sanción no hay recaudación.
Sobre si te contesto con un [I]tocho/ladrillo[/I], una vez más, estás empleando [B]un lenguaje descalificador contra mi persona [/B]porque eres consciente de que te has pasado varios pueblos. Y, de la misma manera que lo has querido arreglar con lo del [I]"pimpollo", [/I]ahora te pasas descalificándome. Si antes de darle a la techa de "[I]enviar[/I]" te parases a repasar lo que escribes, comprobarías que además de pasarte varios pueblos [B]descalificando a los que te estorbamos[/B], los tochos/ladrillos son los tuyos en los que eres incapaz de poner un punto y aparte para separar las cuestiones que planteas.
Y en este hilo mi intervención con respeto al incidente que hemos provocado concluye. Lo que tenía que decir que es lo que siento, lo he dicho. El que quiera aprender algo sobre el respeto a los demás, que aprenda; y, si no, pues es su voluntad que como la de todos, incluidos los [I]"pimpollos"[/I] y los que subimos [I]"tochos/ladrillos", [/I]entiendo que tiene que ser respetada.
Cordiales saludos.
[I]"parece que decir una obviedad, como que se están poniendo muchas multas (de velocidad) [B]puramente recaudatorias [/B]es meterse con la guardia civil..... "[/I]
[B]Jorkinen[/B]: No sé si es una ironía o una afirmación, pero si lo que dices fuese cierto, las sanciones no podrían prosperar por falsedad. Antes de la sanción, tiene que existir la denuncia, y antes de la denuncia, [B]la infracción[/B]. ¿Estás afirmando que [B]los conductores denunciados no han cometido ninguna infracción[/B]? ¿Estás seguro de lo que dices?
[QUOTE=Cocodrilo feliz;2461464]Si un GC cursa una denuncia por una infracción en el tráfico y [B]esa infracción no existe[/B], y el GC lo hace porque así se lo imponen y [B]para mantener un plus económico en su retribución[/B], y [B]a sabiendas de que no existe la infracción[/B], el que afirme eso, que es lo que ha afirmado [B]Tonimuñoz[/B], a ese GC como funcionario público que es, lo estamos acusando de cometer un delito que se llama [B]PREVARICACIÓN[/B]. Y esto es así de claro y de cierto, dígalo yo o dígalo el lucero del alba.
[B]Tonimuñoz[/B], es cierto que [I]no te conozco[/I]; pero tampoco tú a mi, y menos a los agentes de tráfico a los que llamas [I]"pimpollos". [/I]Por lo tanto no te puedo considerar por tu vida profesional, que simplemente has dicho que llevas un transporte peculiar o algo así, y, lleves lo que lleves, no es una caravana. Tengo que relacionarme contigo y tú conmigo, a través de lo que en estos post intercambiamos, y el léxico que utilizamos nos retrata. Es [B]mentira [/B]que me apoye en la prensa en el párrafo que transcribo, pues lo que hago es citar el texto de la circular donde se indica el [I]"rendimiento individual"[/I] de cada agente, donde no habla para nada de [I]"poner multas", [/I]sino entre otras varias cuestiones, formular [B]denuncias[/B].
Si fuese cierto lo que has afirmado y lo que dicen esos recortes de prensa, a los agentes les bastaría con denunciar para llegar a los mínimos, pero resulta que las denuncias que carecen de base documental, se recurren y se ganan, y por lo tanto, no se produce la sanción, y [B]si no hay sanción no hay recaudación[/B]. Si un radar acumula un número de denuncias por exceso de velocidad, es que todos los denunciados [B]han infringido [/B]la norma. Si no es así, no hay sanción, y repito, si no hay sanción no hay recaudación.
Sobre si te contesto con un [I]tocho/ladrillo[/I], una vez más, estás empleando [B]un lenguaje descalificador contra mi persona [/B]porque eres consciente de que te has pasado varios pueblos. Y, de la misma manera que lo has querido arreglar con lo del [I]"pimpollo", [/I]ahora te pasas descalificándome. Si antes de darle a la techa de "[I]enviar[/I]" te parases a repasar lo que escribes, comprobarías que además de pasarte varios pueblos [B]descalificando a los que te estorbamos[/B], los tochos/ladrillos son los tuyos en los que eres incapaz de poner un punto y aparte para separar las cuestiones que planteas.
Y en este hilo mi intervención con respeto al incidente que hemos provocado concluye. Lo que tenía que decir que es lo que siento, lo he dicho. El que quiera aprender algo sobre el respeto a los demás, que aprenda; y, si no, pues es su voluntad que como la de todos, incluidos los [I]"pimpollos"[/I] y los que subimos [I]"tochos/ladrillos", [/I]entiendo que tiene que ser respetada.
Cordiales saludos.[/QUOTE]
Cuanto me quiero, no me he equivocado ni en un ápice en lo que iba a suceder.
Ocho ( 8 ) puntos y aparte hay en mi anterior intervención, cuenta de nuevo.
Y también por mi se acabó este sin sentido. De donde no se quiere, poco se puede sacar.
Visto lo visto buff otro que se sale del hilo ..............
Pues si..
A falta de más datos.
Resumen:
Parados: siete.
Pesados: cero
Multados con caravana, incluso por exceso de velocidad: cero.
Conclusión alternativa: si no quieres ser multado, ¡Pon una caravana en tu vida!
Y eso que no hemos dicho nada los que vamos con más de 12 metros a 130kmh.
Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk