que sistema operativo usas

En principio se me ocurre que para empezar hablasemos un poco de las virtudes de los sistemas operativos que usamos.
Yo de momento sigo con windows xp.

Yo hace tiempo hice unos pocos pinitos con el linux, pero desde el Windows 2000 la cosa mejoró bastante (para lo que yo quería) y ahora sigo con el Windows XP, el windows vista lo tengo en el portatil y me parece un devorador de recursos, para lo que yo quiero un PC, y no lo cambio por pereza y por que solo uso para 4 cosas.

Un handicap muy grande de estos SO (windows) es el tiempo real, que para algunas cosas me vendría muy bien, pero como no es lo habitual, me apaño.

Tengo una red local en casa con 5 PC's, 4 de ellos con XP y uno con Vista (no quiero saber nada de él, lo tutela mi hijo el mayor). Cuando lo instalamos, necesitamos casi 2 horas para configurar la red porque al Sr. Vista no le parecía bien la configuración de red que usamos, y más de un mes en "aligerarlo" para que no hiciera demasiadas cosas sin nuestro permiso. Apunté en algún lado las operaciones que realizamos y, si encuentro los apuntes, os lo pasaré.

Yo de momento sigo con el XP ,he usado algunas versiones del Linux sólo por curiosidad y támbien me instalé el Vista cuando se llamaba Loghorm en fase experimental ,no me ha convencido para nada y sigo con el XP ,32bits , he tenido tentaciones de cambiarlo a la versión de 64bits pero los comentarios que he oido no me han convencido para hacer el cambio ,asi que me quedo como estoy.

Pues de momento uso XP.
En el colegio 15 de los ordenadores tienen instalado además de Xp también Linux, pero ni lo usa nadie ni a mi me termina de convencer.

Otro mas con xp, el vista de momento ni de coña

XP, me da hasta miedo cambiar de maquina en casa por si trae vista. Lo sultimpos portatiles en el curro venian con el y aun no hemos conseguido configurarlos del todo para trabajar con java.

xp de momento que tal el vista otra cosa aveces me va lento alguien save porque y para mi el mejor antivirus el kasperski

XP sin duda,el vista muy bonito pero no lo quiero ni en pintura.
¿Te va lento? prueba a desfragmentar el disco duro,si persiste haz un escaneo con el antivirus y yo te recomiendo que instales un optimizador como el tune up lo puedes encontrar gratissssss

Tengo 3 ordenadores. Los tres con XP.

Tengo 3 ordenadores y los 3 con XP profesional. Me ha dicho una persona que vende informatica que van a retirar el Vista. No se si será verdad o mentira pero no tiene porque mentirme porque el vende este sistema. Vosotros estareis mas enterados que yo.

[quote=thornberry;402931]Tengo 3 ordenadores y los 3 con XP profesional. Me ha dicho una persona que vende informatica que van a retirar el Vista. No se si será verdad o mentira pero no tiene porque mentirme porque el vende este sistema. Vosotros estareis mas enterados que yo.[/quote]

Si, ya están trabajando en un nuevo sistema operativo. Por otro lado, se sigue comercializando el XP, aunque solo en la versión profesional y no en la home.
Por último, si tenéis un CD con el XP Home Edition, guardarlo bien. Puedes usarlo como disco de instalación y usar como nº de licencia la del vista, y funciona. El problema son los drivers de los dispositivos. Antes de tirar el Vista deberéis localizar los drivers que utiliza vuestro equipo (los que vienen para el vista no funcionan con el XP)

Alguien ha instalado Windows uE

[quote=palambre;403040]Alguien ha instalado Windows uE[/quote]
Tengo instalada una versión desatendida del XP en uno de los ordenadores, pero es de las primeras versiones. Como ventaja tiene que es muy ligera, carga lo mínimo para funcionar, y te permite tener XP en PC's antiguos.
De las capacidades de las nuevas y numerosas versiones no tengo ni idea. Depende del uso final del ordenador, puede ser perfecta o un desastre.

Para los no informáticos, XP UE (Unattended Edition, edicion no atendida) es una versión llamemos "pirata" del XP que instala XP de forma parcial sin necesidad de introducir datos durante el proceso de instalación (por eso lo de "no atendida")

yo tengo un mi portatil windows ue 6.0 con sp3 y va al pelo , el vista no quiero ni verlo , como mi portatil es clonico me venian los drivers para vista y xp , como el portatil trae una memoria especial para windows vista que si no es con vista no funciona esa memoria , cai en la tentacion de instalarlo ,bueno no duro ni 4 dias lo quite escapado , nada mas que hacia darle vueltas al hd sin motivo .
en el pc de sobre mesa tengo windos ue 7.0 con sp3 y tambien tengo ubuntu ultiamate 1.9

En casa tengo XP en los dos: sobremesa y portátil. Aunque al portátil tengo muchas ganas de formatearlo y meterle un Linux. Si no fuera porque tengo instalados los certificados de la FNMT para Hacienda...

En el trabajo uso XP y varios tipos de Unix: Linux (Ubuntu), Solaris, OSF...

¿Ventajas e inconvenientes de cada uno?
Pues el XP es muy cómodo para temas de escritorio. Tienes todo tipo de aplicaciones que te permiten desarrollar el trabajo habitual y, sobre todo, nunca suele haber problemas de drivers.
Los Unix, en cambio, son insuperables para el trabajo pesado y la multitarea. Sin entorno gráfico, cualquier hardware mediocre es capaz de soportar un montón de usuarios simultáneos con una gran cantidad de procesos en ejecución. Además, son bastante más robustos ante los ataques. Y relativamente fáciles de diagnosticar, configurar, modificar y adaptar a tus necesidades.

A raiz de este hilo ,he desempolvado de la estanteria el Ubuntu y me he puesto a trastear en el ordenador ,le he hecho un huequito y lo he instalado ,me he llevado una grata sorpresa porque me ha recogido todo las carpetas que tenia con Windows y de momento va de coña.Además él solito se ha actualizado con 455 que tenia pendientes desde la última vez .Saludos.

Bueno, pues yo en casa, tanto en el portátil como en el sobremesa XP profesional con SP-3, desde luego desde que actualice a sp-3 van mucho mas lentos, también decir que aunque son potentes los 2 ya están un pelin desfasados...:-|.... el sobremesa 5 años y el portátil 3...

En el curro... pues todas las redes las tengo con XP profesional sp-3, y los Mac vienen con el Leopard, a excepción del portátil del jefe que tiene el vista y ademas de que como dicen otros compañeros, me he tirado mas de 2 horas desactivando cosas, aun hay veces que no le da la gana dejar que el adobe reader se actualice...:-|... y por su puesto no le dio la gana de ponerse en red y no lo esta, solo coge conexion a internet y punto.

Luego tengo 10 islas que son ediciones de vídeo, estas no las tengo en red entre ellas, pero si cogen datos de un servidor común, las ediciones son servidores con doble procesadores Xeon y estas de momento las tengo con windows 2000 profesional, aunque estoy intentando que halla un bajón de trabajo para ponerlas el XP.... pero es que también tendría que actualizar el hardware...:-|...

Y por ultimo tengo los 5 ordenadores de emisión, tituladoras, generadores de logos, controles de continuidad, emisión por internet, etc, estos trabajan con windows 2000 profesional también, pero porque tienen un software especial y hasta que no halla actualizaciones de los fabricantes no puedo pasar a otra versión....

Jose Luis, cuando salio el 2003 Server hice un cursillo para ponerme al día, me dijeron que habían querido poner el 2000 server con lo bonito del XP, y que, a la hora de la verdad, no suponía una enorme ventaja respecto al 2000 server, claro del 2003/2004 que hice el curso ahora han pasado 4/5 años y eso puede haber cambiado mucho.

Pasando lista;

“Er principá” Suse 10.2 x64... aunque en proceso de migrar a Suse 11.0 x64, también tiene un segundo disco duro con XP para las “travesuras de los niños”... de tres a cuatro formatos al año.

“Er portrati” de la empresa con Vista... a pesar de lo que dicen... no me disgusta del todo, eso sí, a los tres días no es que sea lento, más bien es... lentoooooooo.

La única pega que me quedaba con linux eran las páginas WEB capadas (vamos para usar por “coj..” con IE), nada desde que me he soltado con Ies4linux... no problem.

Mi última experiencia, el portátil de mi hija... se murió, el prenda del “pequeño” se le ocurrió ver una peli descargada de no se donde, el caso, chorrocientos virus, que antes de quitarlos escribieron la Égida en el registro... con las DLL... mejor ni hablamos, vamos la hostia en pasta, el caso que el artefacto en cuestión, un Acer Aspire 56.. fue en origen un Vista reconvertido en XP, la sorpresa vino cuando le quise instalar de nuevo un XP... vamos formato y comenzar de nuevo... já... el artefacto lleva unos drivers sata específicos que no he podido encontrar, sopesé la opción UE (que lleva soporte SATA para bastantes modelos), pero las descargas que encontré estaban para meterlas directamente en una unidad de infecciosos de alto riesgo, como le corría prisa y a modo provisional, elegí un escritorio “ligero”, Ubuntu 8.04 LTS... ¡leches! aún en modo Live reconoció todos los dispositivos, funcionan todos los “botoncitos”, incluso el “touchpad” de los... hace más cosas que con Windows, el caso es que lo instalé en menos de treinta minutos, actualice todo a lo último... Firefox, Openoffice, Ies4linux, Amule, Gimp, etc. etc. etc. vamos a mala leche para ver si se ralentizaba, nada en poco más de veinte segundos arranca, se conecta la wifi y está 100% operativo... se apaga completamente en menos de 15 segundos, además, conserva casi todo el disco duro disponible, antes con Windows apenas el 30% del nominal, de hecho la solución “provisional”, posiblemente, quede como definitiva.

En definitiva, recomiendo esta distribución para aquellos que quieran hacer sus pinitos en Linux, eso sí, comenzar con escritorios ligeros.

Como aviso a navegantes, un escritorio “[U]ligero[/U]” en Linux es equivalente a un XP/Vista completo, con navegador, ofimática, gestor de gráficos, etc. incluidos.

Simpiquetas, veo que te desenvuelves bien con el linux.... te iba a decir que es raro que no encontraras los drivers en la pagina de acer.... mi jefe perdió los discos que vienen con el portátil y se lo tuve que formatear por infección masiva de virus :drunken: y al instalar el xp de nuevo no reconocía casi nada, así que saque todo de la web de acer, a los 15 días tambien perdió el portátil....:drunken:... y como se lo pago el seguro ahora tiene otro pero con el vista....:-|.... madre del amor hermoso lo que me costo que admitiera la firma digital.... hasta el punto de tener que hacer los tramites en otro ordenador para conseguir la clave y por ultimo acabar en el portátil...

Y ya puesto una pregunta....¿alguno sabe para que narices sirve un botón en un portátil que pone P? es que mi portátil, vino a pelo.... sin manual, sin drivers, sin sistema operativo...

[IMG]http://www.webcampista.com/foro/members/jose-luis-albums-fotos-para-posts-picture1056-portatil.jpg[/IMG]

“Efestiviguonder”, en la página de ACER están todos los drivers, tanto para Vista como para XP, varios por dispositivo, p.ejem. quiero recordar que más de uno para Ethernet... pero nó para sata, incluso me monté una iso con esos drivers (con nLite) para ver sí... pues nó, el instalador no sabe como “meterle mano” al disco y... que me vaya a la playa, en esas estoy, esperando el dichoso driver sata.

La P... vete a saber... ¿no creo que sea Power?... lo mismo con la dichosa Ubuntu en modo Live te dice que es lo que co... es.

Rebuscando en la pagina de acer vi que existe una utilidad que tienes que ejecutar antes de instalar el XP para que lo reconozca como disco SATA.
Problema: cuando intenté bajarla, me pidió que metiera un disquete para grabar la utilidad y, joder, que yo no tengo disquetera.
Solución: como el portatil no era mio, me metí en la bios, le dije que mentira cochina, que no tenía disco SATA, se lo creyó e instalé el XP.
Vaaaaaale, es una chapu. Pero mi tiempo es mio y los favores tienen un límite.

Lo que comenta kraus o parecido me paso a mi cuando intente instalar un SATA de 120 GB y un IDE (ATA) de 250 GB, me hacía de todo, me copiaba la información en los dos, no me aparecia, hasta que efectivamente le dije que no tenía [B]ningun IDE[/B], entonces me dejo instalar XP en el SATA sin perder los datos del otro (los programas ya los había perdido al ponerme la instalación en los dos a la vez :dontknow: lo que a mi me curioso es que XP reconoce sin problemas la grabadora, el DVD y el disco duro IDE, "por encima" de la BIOS, cosa que antes no era posible.

Lo que dice Kraus ya lo intenté, cuando ví que no podía, me encomendé a las divinidades del oráculo... es decir a “San Google” e intenté determinadas fórmulas magistrales allí contenidas, lo que si descubrí es que hay una serie de ordenatas (entre otros el comentado) montados con mucha “mala leche”, parece que obedece a un “coctel” comercial de varias cosas, así a batiburrillo, que después el S.O. no sabe como poner en pié, lo último que he averiguado es que parece.. se dice... que la flash de la bios también tiene su “no se qué”... el resultado, después de las seudo iso que llevan, las particiones “sui generis”, un disco de 120 gigas apenas son aprovechables 30.

El caso es que a mi hija ya no le corre tanta prisa el XP, aparte de que el ordenador vuela más que corre y no hace cosas raras, eso de no tener que estar pendiente del antivirus cada vez que le pasan algún apunte le agrada bastante... “asín” que de momento -parece- se queda “pinguina” a tiempo completo.

No obstante y aprovechando “que el Pisuerga pasa por Valladolid” y que aquí hay doctos “guindoneros” una pregunta... solo por cochina curiosidad... ¿como soporta sata windows?... ¿nativo ó emulado?.

sinpiquetas, ahora ya no tiene sentido, pero para otra vez, que a lo mejor no me he explicado bien, lo que quise decir es que en la BIOS [B]deshabilite[/B] el IDE (solo el primario, antes puse los dos, entonces no vería el CD de instalación), como si no tuviera, pero windows lo reconoces igualemente, no en la instalación, por eso me deja meterlo en el SATA, después si, [B]sin habilitar el IDE[/B], por eso me parece tan curioso.

Lo de nativo o emulado no te puedo responder, ya dije que ando oxidado, pero desde siempre los S.O. de microsoft, se han fíado (y dependido) de lo que dice la BIOS, linux solo lo hacía para el arranque (que en realidad no depende de linux), por eso lo de los cilindros más allá del 1024, ahora parece que XP también pasa de la información.
Un detalle sobre la BIOS es que muchas funciones de "acceso a"-l hardware se hacen a través de dicha BIOS, tiene de bueno que cualquier hardware reconocido por la placa será reconocido por quien use la BIOS, de malo tiene, la compatibilidad hacia abajo, pues, en teoría y si no han llegado a algún acuerdo hace "poco", cualquier BIOS actual debe soportar las llamadas del MSDOS 3.3, por ejemplo, con lo que ello supone para el resto de SO's avanzados, linux no usa esas funciones, por eso no depende tanto de la BIOS para muchas cosas. A raiz de lo que me paso con el disco, sospecho que XP tampoco depende ya, como si lo hacían antes los otros Windows.

No sé si me explicado bien, si he metido la pata por oxidado, o si ha servido algo, porque, a todo esto, hace que no manejo un linux varios años, y eso es muuuuucho...

Yo tengo el vista y sin problemas, mas desde que cambie el explorer por el googlr chrome y despues por morcilla firefox, los dos muy bien.

principal y portatil TIGER 10.4 de MAC , sin virus, sin problemas, mil programas instalados, cuando se empieza a relentizar le reparo lo permisos y ya stá, y ya kon 5 años a prueba de golpes, arañazos y sta llegamos a destriparlo y ver sus entrañas....

Pues yo migre a UBUNTU en el 2007 y que felicidad, dos años sin virus, gusanos, troyanos, pantallas azules, etc.
He tenido problemas con el scanner, pero desde la 8.10 me funciona el XSane perfectamente.
Un problema importante es que ciertas url's quieren que las accedas con el IE, no quieren MOZILLA, pero con el IE4LINUX se arregla, aunque tambien puedes con el VIRTUALBOX tener una sesion virtual de XP bajo LINUX que funciona perfectamente.
Como comento otro colega falta por solucionar la firma digital, pero todo se andará.

Un hilo antiguo ... pero meto mi comentario.
Hace unos días instalé en el netbook de mi hijo Ubuntu 12.04. Traía instalado de serie el Windows 7 Starter, en una máquina de 320 gb de disco duro 1 gb de RAM. Me resultaba sencillamente desesperante, por lentitud ... y por poca estabilidad. Es decir, si va lento, pero va, no pasa nada. Pero que se queden colgados los programas ... no.

Pues eso, instalé esta versión de Ubuntu y por ahora estoy encantado. Descubriendo este mundo de Linux en el que soy totalmente novato pero cuya filosofía me atrae un montón. El netbook va muchísimo mejor, tiene instalados los programas que usamos en un 90% ... sólo me faltaría el de álbumes de Hoffman y el de actualizar el Tom Tom ... La ofimática está bien resuelta, la navegación con firefox, edición de fotos, cliente torrent ... eso entre lo que he probado hasta el momento.

El único "problema" es que con la herramienta analizadora de discos me dice que una de las particiones está "misaligned" y que eso me afecta al rendimiento. Me dice que edite la partición pero no se cómo .... ¿Debería instalarlo de nuevo el Ubuntu? ¿Sabéis si hay alguna forma de solucionarlo?

[QUOTE=palambre;402648]En principio se me ocurre que para empezar hablasemos un poco de las virtudes de los sistemas operativos que usamos.
Yo de momento sigo con windows xp.[/QUOTE]

Bueno, en los pc's de casa tengo windows7 y widows8, en el curro tento de todo un poco, aún hay una máquina con windows 2000 server, pero aunque la mayoría tienen windows 2003 server, ya estamos pasando a windows 2008 R2 server, también tenemos algún windows 2012 R2 server y algunos XenServer, pero pocos.

Saludos.